Claudio Rodriguez no seria candidato de Siempre Unidos



"En el caso de Carabayllo no tengo todavía ninguna candidatura" señaló enfático.

Claudio Rodríguez Mansilla, quién dice ser el candidato de Siempre Unidos en el distrito de Carabayllo, no seria tal, sino a lo mas un pre-candidato a tal agrupación.

Es lo que se deduce de las afirmaciones vertidas durante una entrevista realizada en Ancón al presidente de la región Callao y candidato a la alcaldía de Lima Alex Couri Brumachar.






Como es de conocimiento público en una presentación realizada en la zona de Collique, Alex Couri proclamó las candidaturas de algunos líderes de Siempre Unidos, pero al parecer en ella no se habría proclamado, tal como se creyó en un inicio, la de Claudio Rodríguez.
Claudio Rodríguez Mansilla organizó el pasado domingo 21, una caravana automovilística en la cual participó un respetable número de vehículos, sin embargo el anunciado líder Alex Couri no se hizo presente en ningún momento.
Cabe mencionar que al ser consultado Alex Couri hablo en forma general sin siquiera mencionar el nombre de Claudio Rodríguez como uno de los pre-candidatos. Esta actitud de Alex Couri hace sospechar que tal vez existan otros nombres que se estaría barajando como candidatos para Siempre Unidos no solo en Carabayllo sino en otros distritos.



Fuente : carabayllo.net

La congresista reiteró que el apoyo de su partido a la candidatura a Kouri "es una posibilidad", mientras siguen buscando un candidato propio.

Fuente

Kouri: "La Católica cometió un pecadillo en su encuesta"

El candidato a Lima dijo que el sondeo de dicha universidad, en el que va segundo, cometió errores en la ficha técnica y el trabajo de campo.

Fuente

Greta Minaya, miembro del ente electoral, dijo que el ex presidente regional tiene un proceso judicial que le impide postular a Lima.

Fuente

Se especula que el ex presidente regional del Callao va a candidatear por Cambio Radical, que lidera José Barba Caballero, a la Alcaldía de Lima.

Fuente

PEPE BARBA, JAIME BAYLY y ALEX KOURI En la Impostura Electoral por Guillermo Olivera Díaz?

* PEPE BARBA, JAIME BAYLY **y** ALEX KOURI *
*En la Impostura Electoral*
* *
* *
* **Por GUILLERMO OLIVERA DIAZ*
*
*(***.com)
* *
* *
1. Es una verdad inconcusa que la *Ley N=BA 28617* de fecha *28
de octubre del año 2005:*
*a) *Modificó el Art. 87=BA de la Ley Orgánica de Elecciones N=BA 26859
(29-07-97), relativo a la *vigencia de la inscripción* de los partidos políticos que hayan participado y obtenido representación parlamentaria en el último proceso de elecciones generales del año 2001. Fue una modificación específica.

*b) * Empero, esta misma Ley N=BA 28617 modifica también el Art. 13=BA de la Ley de Partidos Políticos N=BA 28094 (1=BA-11-2003) ordenando, en forma genérica, la *cancelación de la inscripción* de un partido político cualquiera que, participando solo, no haya alcanzado al menos 06 representantes al Congreso o haya obtenido al menos el 5% de los votos válidos a nivel nacional. Esta cancelación de inscripción será hecha *de oficio*, es decir sin que nadie lo pida, por el Registro de Organizaciones Políticas.

1. En consecuencia, si aplicamos ambas modificaciones legales vigentes el
llamado Partido Político "*Cambio Radical" * del sinuoso JOSE BARBA CABALLERO
no existe. Su inscripción no está vigente; debió y debe ser cancelada.

Ergo, no puede ser "vientre de alquiler" tanto para ALEX KOURI como para
el talentoso JAIME BAYLY. Veamos por qué eso niega el citado texto
legal..


1. *Ley N=BA 28617 de 28 de octubre 2005*
* *
*"Artícul* 1=BA.- Modifícanse los artículos 20=BA y 87=BA de la Ley Orgánica de Elecciones N=BA 26859, los mismos que quedan redactados de la siguiente manera:*
* *
*Artícul* 87=BA.- **Los partidos políticos y las alianzas que para el efecto se constituyan pueden presentar fórmulas de candidatos a Presidente y Vicepresidentes, y listas de candidatos a congresistas en caso de Elecciones Generales, siempre que estén inscritos o tengan inscripción vigente en el Jurado Nacional de Elecciones.*
* *
*Se considera vigente la inscripción de los partidos políticos y alianzas de partidos que hayan obtenido representación parlamentaria en el
último proceso de Elecciones Generales".*
* *
** * **
* *
* "Artícul* 2=BA.- Modifícase el artícul* 13=BA de la Ley de Partidos Políticos, que quedará redactado como sigue:*
* *
* Artícul* 13=BA.- Cancelación de las inscripciones.- El Registro de Organizaciones Políticas, de oficio o a pedido de los personeros legales, cancela la inscripción de un partido en los siguientes casos:*
* ***
*a) **Al cumplirse un año de concluido el último proceso de elección general, si no hubiese alcanzado al menos 06 representantes al Congreso en más de una circunscripción electoral, es decir el cinco por ciento (5%) del número legal de miembros del Congreso o haber alcanzado al menos cinco por ciento (5%) de los votos válidos a nivel nacional.*
* *
*e) **Para el caso de las alianzas**, **cuando concluye el proceso electoral respectivo, salvo que sus integrantes decidiesen ampliar el plazo de vigencia de aquella, lo que deberán comunicar al Jurado Nacional de Elecciones a más tardar dentro de los 30 días naturales posteriores a la conclusión del proceso electoral".*
* *
* *
1. El Art. 87=BA modificado, léase bien, únicamente faculta a los partidos
a presentar candidatos a la Presidencia y al Congreso. No menciona
candidaturas a los municipios, por cuya razón ALEX KOURI no entra por
ahí, ni alquilándose. Esta norma deja vigente la inscripción del partido
político que haya participado en la elección general anterior, que es la del
año 2001, en la cual obtuvo representación parlamentaria. No es este el
caso del llamado partido "*Cambio Radical", * de JOSE BARBA, que recién
se funda el año 2004. Entonces, esa disposición no lo comprende ni de
carambola. *Quien surge el 2004 no postula el año 2001*.

1. Más bien el Art. 13=BA de la Ley de Partidos Políticos que hemos
transcrito ordena que, *de oficio, *es decir a iniciativa propia de
la autoridad electoral respectiva,
*se cancele la inscripción *de todo partido que no hubiese alcanzado 06 escaños al Congreso o que no haya obtenido el 5% de los votos válidos a nivel nacional. Nótese que esta norma se refiere a un partido y no a una alianza de partidos. Y como partido *"Cambio Radical" * solo no intervino nunca. Verdad de perogrullo: no obtuvo escaño alguno, ni nada de los votos válidos.

1. Respecto de la *alianza de partidos, *que es el caso del partiducho
de BARBA, el Art. 13=BA vigente ordena la *cancelación de la alianza, * cuando
concluye el proceso electoral respectivo (el del año 2006). Como se sabe
nadie en esa alianza de partidos BARBA-REY, ETC. ha pedido ampliar el plazo
de vigencia de aquella. No existe pues alianza alguna. Además, para esta
figura de alianza de partidos no está referido el mínimo de 06
representantes al Congreso, ni el 5% de votos válidos a nivel nacional.

Para tan tremendos, ergo, la suerte está echada.

1. Convendría un debate nacional respecto de las insensateces de BARBA y
KOURI, prohijados por el mismo interés nefando de siempre. ¡Se salvaría BAYLY
que quizá conozca de las firmas falsas de adherentes, vía GHERSI, que
gestaron a *"Cambio Radical?.*
* Lima, 11 de mayo del 2010.*

Para el ex titular regional el plazo para investigar la Vía Expresa del Callao venci en 2007, pero para la Fiscalía culmina en 2015.

Fuente

* *
* *
* *
*BARBA, BAYLY **y **KOURI **en Impostura Electoral (2)*
*por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1hotmail.com*
*12-5-2010*
* *
* *
*1.* La *Ley 29092*, del 27 de setiembre *2007*, de Artícul* Unico, de una sola línea de texto, precisa que los *partidos políticos*, que no participaron en las Elecciones Generales 2006, mantienen vigente su inscripción. La promulgó ALAN GARCIA con JORGE del CASTILLO, cuando presidía el Congreso LUIS GONZALES POSADA. Un trío solícito.

Subrayo, esa norma se refiere a los partidos de verdad; no a remedos.

*2.* Y son *partidos* l os que participan por *"**medios lícitos,
democráticamente"*,
en los procesos electorales, dentro del "marco normativo de la Ley" (N=BA 28094), contando con Padrón de Afiliados que se deben entregar una vez al año actualizados; locales partidarios; comités del Partido en un tercio de las provincias del Perú, con no menos de 50 afiliados cada uno, debidamente identificados; autoridades partidarias elegidas de acuerdo a la misma Ley; democracia interna, etc., etc., etc.

*3. *El caso de *Cambio Radical *no es un Partido porque no cumple estas reglas.

No ha presentado el Padrón de Afiliados que exige la Ley, lo dice el JNE.

Tampoco tiene los 81 Comités en 81 provincias con más de 50 afiliados debidamente identificados; es decir, un total de 4,050 afiliados en esos 81 Comités.

El Comité de Lima debe estar en la Av. Ricardo Palma N=BA 1111 (sic), Miraflores; entonces el JNE debe verificarlo y ordenar eso mismo en los 80 restantes.

*4. *La Constitución Política, en su Art. 178=BA, señala que compete al JNE
"velar por el cumplimiento de las normas sobre organizaciones políticas".

Esta vela o cuidado solícito es permanente y no meramente cuando se inscriben.

El llamado partido *"Cambio Radical" *se inscribió el 20 de enero 2005; y desde esa fecha carece de lo que la ley manda. Es un escurridizo cascarón, vacuo.

Por ello tampoco es un partido político, que pretenda participar en el proceso electoral por *"medios lícitos", democráticamente". * No es medio lícito no tener Padrón de afiliados; ni tener los 81 comités partidarios con 4,050 afiliados, debidamente identificados con su DNI.

*5.* Debemos lanzar el siguiente reto: Que se presenten sólo 1000 de esos 4,050; o los 50 afiliados del Comité de Lima.

Por mi parte tacharé cualquier candidatura del partido de marras, sin entraña.

La candidata al PPC al municipio de Lima tiene 33% de apoyo, frente al 29% que registra el aspirante de Cambio Radical.

Fuente