Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-11-2010
*¡Kouri presiona a ministro Fernando Barrios!*
http://www.voltairenet.org/article167469.html La buena pro de la Licitación Pública No. 002-2010-IN-DIGEMIN (*pasaportes*) ya fue otorgada el 21 de octubre y el señor que remite la extraña -y hasta atrabiliaria- carta al ministro del Interior Pío Fernando Barrios Ipenza, Carlos Antonio Kouri Cahuas, *también participante que* *NO PRESENTO OFERTA*, ensaya un camino insólito en comunicación escrita con el titular del sector
¡para qué¡con el sibilino y vedado intento de tumbarse un proceso ya terminado¡cuáles son las influencias de que se vale el señor de marras?
*CAKC EIRL* El dueño de esta firma participante es el señor Carlos Antonio Kouri Cahuas de quien se sabe carece, por completo, de cualquier experiencia y, obviamente, tampoco ningún prestigio en la fabricación de documentos de alta seguridad. Estar huérfanos de estas dos condiciones imprescindibles en eventos públicos de esta naturaleza, constituye una serie desventaja porque no se está al nivel de lo que requiere el Estado solicitante, en este caso, el peruano.

No deja de ser polémico que el señor Kouri concursante en materia de impresión de la que no conoce absolutamente nada, esté en la condición de *No Habido* cuando se revisa la hoja, en la Sunat, de la empresa Policel del Perú en liquidación, de la que era el ejecutivo más importante.

Vengo siguiendo los temas de documentos de alta seguridad desde hace años y he publicado artículos varios sobre la materia. Y como noté ciertas incoherencias me dirigí a la fuente, el señor Kouri y obtuve la siguiente respuesta:

--------------------

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-11-2010
*¡Direcciona DIGEMIN las licitaciones?* El señor Carlos Kouri Cahuas, de la empresa CAKC EIRL, dice en su célebre carta al ministro del Interior, Fernando Barrios Ipenza (*¡Kouri presiona a ministro Fernando Barrios! *http://www.voltairenet.org/article167469.html), lo siguiente:

"Al respecto, la empresa adjudicada con la Buena Pro, como ya hemos señalado anteriormente, es la única que supuestamente podría cumplir con los plazos que DIGEMIN requiere y la que ha ganado en los últimos años todas las licitaciones que realizó la entidad para la adquisición de pasaportes,
*evidenciándose de esta manera que DIGEMIN ha actuado en el presente proceso, de manera direccionada,* con el fin de adjudicar la Buena Pro a la empresa THOMAS GREG
& SONS DE PERU, trasgrediéndose de manera expresa los principios de libre concurrencia y competencia, así como el de pluralidad de proveedores, que deben regir siempre en materia de contrataciones".

Dicho de otro modo y siempre de acuerdo a lo escrito en su misiva por el señor Carlos Kouri: *DIGEMIN impulsa procesos de licitación con dedicatoria.

En buena cuenta, trabaja para intereses particulares y no en salvaguarda de los del Estado para lo cual les paga el contribuyente con sus impuestos.* La acusación es gruesa y convendría conocer si quien profiere semejante cargo, está premunido de las pruebas que sustenten la imprescindible acción penal contra los funcionarios a los que él acusa de "direccionar".

En la carta famosa, el señor Kouri también dice:

"Cabe señalar que ante los hechos denunciados, el 16 de octubre procedimos a formular nuestra respectiva denuncia ante OSCE con el propósito que se declarase nulo el acto de integración de bases y por ende todos aquellos que derivasen de él." Querría decir que hasta el 26 de octubre no había acudido a la vía penal contra las supuestas gravísimas irregularidades que él enuncia por carta referida al ministro Barrios Ipenza.

El proceso de Licitación Pública No. 002-2010-IN-DIGEMIN por pasaportes, tuvo como participantes a las siguientes empresas:

-Thales Communication S.A.

-Black Box Corp SAC
-Thomas Greg Perú
-Carlos Kouri Cahuas CAKC EIRL
-Innova Andina S.A.

-Oberthur Technologies S.A.

-Thomas Greg & Sons, Colombia Del grupo mencionado, CAKC EIRL es la única que en materia de documentos de alta seguridad, entre estos los pasaportes, carece de cualquier antecedente vinculado a la fabricación de los mismos y, por tanto, no puede ser de otro modo, de experiencia presente o futura porque, al mismo tiempo, tampoco posee la infraorganización (planta, personal especializado, tecnología) necesarias para ese cometido. En criollo *¡por cuenta de quién o encargo a favor de alguien, está haciendo las maniobras que pasan por comunicaciones escritas al ministro Fernando Barrios Ipenza o con qué padrinazgos poderosos cuenta a nivel de ese portafolio¡será, de repente, en el área del viceministerio y ligazón con ex ministros ultracuestionados, la fuente de su inquietud permanente?* El Comité Especial que llevó a cabo el reciente proceso de licitación de pasaportes y la mismísima DIGEMIN *han sido duramente cuestionados y hasta sindicados de favoritismo (direccionamiento)* en pro de una empresa, por el señor Kouri Cahuas. Por razones que desconocemos, las otras 6 firmas no han puesto reparos al proceso. *Entonces, la DIGEMIN y OSCE debieran, por transparencia y para evitar que permanezca la duda sobre su idoneidad pública y profesional, aclarar este muy delicado asunto que los pone al borde, de comprobarse, del delito.* Sin duda alguna, si el señor Kouri Cahuas posee herramientas de juicio suficientes para haber afirmado tan categóricamente que los de DIGEMIN están huérfanos de imparcialidad en el último proceso de licitación, éstas serán muy valiosas para cualquier investigación judicial de haberla. Al momento de redactar estas líneas, en el marco de una investigación, desde 1991 a la fecha, de procesos en documentos de alta seguridad, carecemos del conocimiento que Kouri haya presentado la denuncia. O que esté pensando en hacerla apenas pase la huelga judicial.

La sociedad, el Estado y sus instituciones no pueden dejar pasar esta clase de temas con indiferencia. Los pasaportes son documentos de alta seguridad cuya confección demanda de alta tecnologia y especialización. Por tanto hay derecho a intervenir y demandar aclaraciones cuando se pone en tela de juicio a cualquiera de los protagonistas, convocantes o empresas proveedoras. *No hay otro modo de hacer patria y construirla desde las plataformas de la decencia, la intervención vigilante y la denuncia contundente.*
* *
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú! Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
* * * *

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
10-11-2010
*¡Solicitando Transparencia a OSCE!*
http://www.voltairenet.org/article167482.html El suscrito, periodista editor en Perú de la Red Voltaire www.voltairenet.org/es y en aras de la Transparencia de que deben hacer gala los organismos públicos a cuyo mantenimiento concurre el ciudadano con el pago de sus impuestos, se permite encarecer respuesta a la siguiente pregunta:

*¡Cuántas reuniones mantuvo el señor Carlos Kouri Cahuas, de la firma CAKC EIRL. con la funcionaria de la Dirección Normativa de OSCE, Jenny Guillén y quiénes le acompañaron, entre personal asesor o técnico, a dichas reuniones entre el 21 de setiembre y el 5 de octubre del presente año?* Cabe señalar que el 21 de setiembre la Dirección General de Migraciones y Naturalización corrió traslado de las observaciones planteadas por Carlos Kouri Cahuas a la Dirección Técnico Normativa de OSCE.

Recordemos que el señor Carlos Kouri Cahuas fue participante del proceso de Licitación Pública para pasaportes No. 002-2010-IN-DIGEMIN.

El 5 de octubre la Dirección Técnico Normativa de OSCE emitió el Pronunciamiento No. 305-2010/DIN en que se acoge una de las dos observaciones planteadas por Kouri Cahuas.

Sin embargo, como ya hemos hecho constar de manera pública, el referido señor Kouri Cahuas, envió carta demandando la nulidad del proceso directamente al ministro del Interior, Fernando Barrios Ipenza el 26-10, infiriéndose que no estaba de acuerdo con lo ocurrido y que por tal motivo exigía, *hasta hoy se desconoce si fue per se o por encargo de otros*, el derrumbe de una licitación para que el público pueda adquirir pasaportes.

Más aún, tal como hemos referido en dos artículos periodísticos: *¡Kouri presiona a ministro Fernando Barrios!
*http://www.voltairenet.org/article167469.html del 5-11 y, *¡Direcciona DIGEMIN las licitaciones*http://www.voltairenet.org/article167477.html del 8-11 , Kouri Cahuas también afirma temerariamente que DIGEMIN direccionó el proceso de Licitación Pública.

Ignoramos si cualquier ciudadano puede aseverar, sin respuesta hasta hoy, cargos tan graves a alguna entidad del Estado y tratándose de Licitaciones Públicas sea algo normal el carecer de aclaraciones y de las acciones más pertinentes para quienes estén involucrados en la comisión de semejantes hechos de carácter delictual.

*Por tanto apelo a la Transparencia para conocer detalles que contribuirán a la investigación periodística en curso.*
* *

Candidata Aráoz ignora ley de partidos y Estatuto PAP 2005. Caería sin duda?

*Candidata Aráoz ignora ley de partidos y Estatuto PAP 2005. Caería sin duda*
*por Guillermo Olivera Díaz**; ****.com
http://www.voltairenet.org/article167485.html 11-11-2010
* *
*1. *Con cierta incomodidad y marcado pasmo superlativos escuché a la flamante y confundida, ¡por ignorancia supina?, pre candidata a la Presidencia de la República por el Partido Aprista Peruano, Mercedes Aráoz Fernández, afirmar que "*no llevará apristas en la plancha presidencial"
*y que "*será ella quien designe a los integrantes"*. ** Con frases apodícticas como estas parece que la acompaña una tanática vocación para ser tachada, pues hace gala de su ignorancia de lo que disponen la Ley de Partidos Políticos N=B0 28094 del 1=B0 de noviembre 2003 y el Estatuto PAP 2005 adecuado precisamente a esta Ley, por aprobación del XXII
Congreso Nacional aprista.

* *
*2. *El Art. 24=B0 de la acotada norma legal es de una claridad meridiana. Dispone que los *"candidatos a Presidente y Vice Presidentes de la República deberán ser necesariamente elegidos". ***
* *
Por lo tanto, doña Mercedes Aráoz no los podrá designar aunque quisiera, motu proprio o por escondida delegación de algún organismo partidario. ** Ningún Congreso, Convención, Comité Ejecutivo o Comisión Política de tal partido pueden decidir en contra de lo que prescribe la ley. No existe ninguna posibilidad de la designación que ella anuncia, ni vale el "*acuerdo con la dirigencia del partido" *que asevera contar.**
* *
*3. *En cuanto a que no *"llevará apristas en la plancha presidencial",
*le sugiero que revise con más atención el "Estatuto PAP 2005", pues su Art.

109=B0 es categórico cuando señala: "*Es requisito para cargo dirigencial o de elección popular* *el de la militancia ininterrumpida y el registrar probada trayectoria democrática y de lucha contra toda dictadura o gobierno usurpador" (*el subrayado me pertenece), norma estatutaria genérica que resultaría aplicable a todo tipo de candidato a cargo de elección popular, como lo son los que postulan a la presidencia, vice presidencias y al congreso. *
* La candidatura de ella misma estaría contraviniendo esta norma estatutaria; pues los deberes y derechos de los afiliados para elegir y ser elegidos surgen del Estatuto y no de los órganos partidarios; menos de la diminuta dirigencia.

Tampoco vía delegados se puede desoír lo que establece este cuerpo normativo respecto de autoridades y candidatos de toda laya, sin previa reforma estatutaria por obra de un congreso nacional, convocado para tal fin.**
* *
*4. *Me parece que doña Mercedes, por su calidad reconocida de economista distante de la hermenéutica jurídica, está confundiendo la
"*designación
directa*" de la quinta parte del número total de candidatos a representantes al Congreso que la ley permite, donde pueden colarse los llamados independientes, con la excluida posibilidad electoral de lo mismo para los candidatos a Presidente y Vice Presidentes.**
* *
*5. *Ojalá los entendidos en la problemática electoral en general y de la aprista en particular nos ayuden a desentrañar el aparente galimatías pero seguro dislate en que ha incurrido esta desinformada pre candidata presidencial. Que la prensa no cierre los ojos como sucedió al inicio del procedimiento de la tacha a Kouri, quien final y merecidamente fue excluido del proceso electoral a pesar de todo. *¡Caería con estruendo!*
* *
*6. **Otro dislate pero esta vez tolediano**.- **"Les comunico que he decidido postular de nuevo a la Presidencia. Pido al partido que formalice mi candidatura este 28 de noviembre". *Alejandro Toledo, dixi.* **¡Pobre democracia interna. Los militantes pintados en la pared!*
* *
* ***
* *

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-11-2010
*¡Aguatero en ligas mayores?*
http://www.voltairenet.org/article167554.html Con desparpajo y orfandad de respaldo, el señor Carlos Kouri Cahuas de la empresa CAKC EIRL, tilda a DIGEMIN, Dirección General de Migraciones, de actuar de manera "direccionada, con el fin de adjudicar la Buena Pro a la empresa THOMAS GREG & SONS DE PERU, transgrediéndose de manera expresa los principios de libre concurrencia, así como el de pluralidad de proveedores, que deben regir en materia de contrataciones". ¡Y la OSCE, Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado, NO contesta! (Ver *¡Solicitando Transparencia a OSCE! *http://www.voltairenet.org/article167482.html) En castellano, mondo y lirondo, el señor Kouri Cahuas, en carta directa al ministro del Interior Barrios Ipenza, "denuncia" lo que a él se antoja como un asunto "direccionado", por tanto irregular y, tratándose de temas que se compran con el dinero público, de nivel ¡hasta delincuencial! En esta clase de convites, licitaciones públicas, convocatorias abiertas, no hay secretos y nadie actúa por pura casualidad. Es decir, habida cuenta de la notoria incongruencia que existe entre la naturaleza de los negocios de asesoría empresarial en que discurre Carlos Kouri Cahuas, y la impresión de documentos de alta seguridad como son los pasaportes, si el señor de marras carece de trayectoria o prestigio o experiencia en el ramo *¡a nombre de quién o qué intereses ha llevado en cartera, antes y después de la adjudicación de la buena pro que él impugna, no por los canales comunes, sino en carta directa al ministro del Interior* Muchos lustros atrás, un señor negro, grueso, calvo, de mirada bondadosa y miembro de la torcida brasilera que acompañaba a su equipo a todos los mundiales, Américo (he olvidado su apellido), asistía a los jugadores, les premunía de agua y los reconfortaba todo el tiempo. ¡Jamás se le ocurrió a nadie que podía razonar de otro modo o improvisar talento para ser un futbolista que no lo era! Simplemente era Américo el aguatero leal. Nunca pudo jugar ni actuar como en las grandes ligas sino como aguatero.

Vamos a procurar señalar indicios razonables demostrativas que en este caso
*sí hay un aguatero, sin imprenta, sin conocimientos, sin especialización, metido a licitaciones de pasaportes de manera extraña y que más bien ha actuado por encargo de otros, por ejemplo, de una empresa gala especializada en tarjetas plásticas para bancos.*
* *
Y esto que podría ser un documento denso y largo tiene un componente fundamental que debe soliviantar a la protesta y al escrutinio riguroso a cualquier ciudadano: ¡el dinero con que se sufraga la fabricación de los documentos de alta seguridad, son los que el pueblo eroga con el pago de sus impuestos! ¡*Por tanto, tiene derecho a saber de qué se trata!*
¡Aguatero en las ligas mayores¡qué sabe el burro de alfajores?
*Procedimientos usuales*
* *
Desde años atrás las empresas intervinientes en licitaciones hacen consultas, las que son a posteriori respondidas. Después viene el período de observaciones que la autoridad puede acoger o no. *Ese es el orden usual*.

En el proceso de *Licitación Pública No. 002-2010-IN-DIGEMIN* la firma Carlos Kouri Cahuas EIRL formuló dos observaciones: 1) Cuestiona que esté calificándose el plazo de entrega de las cinco (5) muestras; y, 2) Cuestionó el plazo de entrega de las muestras pues a su juicio, contravendría los Principios de Libre Concurrencia y Competencia, Trato Justo e Igualitario, al incluir privilegios, ventajas y prerrogativas a un único proveedor, solicita que este factor sea eliminado". (*Pronunciamiento No. 305-2010/DTN*

César Hildebrandt: Perdió la mugre - Semanario Hildebrandt en sus trece, 03 de Diciembre de 2010

Semanario Hildebrandt en sus trece, 03 de Diciembre de 2010MATICES Que la podre fujimorista trate de impedir que un magistrado honesto llegue a la presidencia de la Corte Suprema ya es, aun para los estándares domésticos, demasiado. El fujimorismo es hijo del latrocinio y Barrios Altos, del SIN y de Beto Kouri, de los Migs [...]

Fuente

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-12-2010
*Osce, transparencia, Kouri y Gemalto*
http://www.voltairenet.org/article167690.html
¡Qué papel cumplía el ciudadano colombiano y alto funcionario de la empresa holandesa Gemalto, Julián Darío Campaña Lewis, cédula de identidad No.

79.948.376, Julian.***.com, en la visita que hiciera a OSCE
(Organismo Supervisor de las Compras del Estado), el 4-10-2010 acompañando a Carlos Antonio Kouri Cahuas de la firma CAKC EIRLQue se sepa, Gemalto, no fue parte en el Proceso de Licitación No. 002-2010-IN-DIGEMIN.

En el artícul*-carta que escribí el 10-11-2010, *¡Solicitando Transparencia a OSCE!*
http://www.voltairenet.org/article167482.html demandé conocer "¡Cuántas reuniones mantuvo el señor Carlos Kouri Cahuas, de la firma CAKC EIRL, con la funcionaria de la Dirección Normativa de OSCE, Jenny Guillén y quiénes le acompañaron, entre personal asesor o técnico, a dichas reuniones entre el 21 de setiembre y el 5 de octubre del presente año94 La respuesta correcta y puntual de OSCE nos hace conocer que la cita se llevó a cabo el 4-10 y con la presencia de Carlos Kouri (que sí compró bases) y Julián Campaña de Gemalto que no intervino en ninguna forma en ese proceso de selección.

Como se recuerda en el artícul* de la referencia dije: "Sin embargo, como ya hemos hecho constar de manera pública, el referido señor Kouri Cahuas, envió carta demandando la nulidad del proceso directamente al ministro del Interior, Fernando Barrios Ipenza el 26-10, infiriéndose que no estaba de acuerdo con lo ocurrido y que por tal motivo exigía, hasta hoy se desconoce si fue per se o por encargo de otros, el derrumbe de una licitación para que el público pueda adquirir pasaportes".

Reiteremos, para claridad del asunto que: "Más aún, tal como hemos referido en dos artículos periodísticos: *¡Kouri presiona a ministro Fernando Barrios! *http://www.voltairenet.org/article167469.html del 5-11y,
*¡Direcciona DIGEMIN las licitaciones* http://www.voltairenet.org/article167477.html del 8-11, Kouri Cahuas también afirma temerariamente que DIGEMIN direccionó el proceso de Licitación Pública." Es de conocimiento público el destino catastrófico y escandaloso que a posteriori de la carta que le envió Kouri Cahuas cupo al ex ministro Fernando Barrios Ipenza. No obstante, en esos momentos, cuando Kouri remitió su injustificable misiva petardeando el proceso público, aquél gozaba de amplio poder.

Una primera pregunta adviene simple: ¡con qué propósito hizo lo que hizo Kouri si ni siquiera presentó consultas o propuesta económica durante la licitación?
¡O se sentía Kouri muy seguro del respaldo de algún o algunos poderosos que avalaban su salto increíble por encima de las reglas comunes de todo proceso de compra del Estado y acudió raudo hacia el otrora ministro Barrios? Llama la atención que la visita del 4-10-2010 a OSCE haya sido efectuada al alimón por Kouri con el importante funcionario de Gemalto, el colombiano Julián Campaña Lewis. ¡Gemalto envió a su ejecutivo y con qué propósito a esa reunión?, ¡sabe Gemalto qué hace su empleado en compañía de personas que producen documentos desequilibrados y hasta saboteadores?, ¡tuvo Gemalto que ver con estas imposturas del señor Kouri Cahuas? Las preguntas sobre Gemalto tienen absoluta propiedad por una razón comprobable: esta firma sí se ha presentado, en consorcio con la empresa IBC Systems SRL, para el ítem 2 Centro de personalización, Licitación Pública 006-2010-RENIEC de fecha 29-11-2010 del DNI electrónico. ¡Hay relación entre la temprana visita en octubre, en un proceso en el cual no intervino Gemalto, con la licitación de noviembre? El Memorando No. 415-2010/DTN-JSS que dirige el señor Juan Antonio Silva Sologuren, Director Técnico Normativo a la señora Ana Grimanesa Reátegui Napurí, Secretaria General de OSCE y en respuesta a mi artícul*-carta antecitado precisa en uno de sus párrafos lo siguiente:

"En tal sentido, cabe precisar que la Especialista Jenny Guillén Tello sostuvo reuniones con el personal de la Dirección General de Migraciones y Naturalización y con el participante Carlos A. Kouri Cahuas EIRL. Así, con fecha 30.SET.2010 se reunión con la Presidente del Comité Especial de la Licitación Pública No. 002-2010-IN-DIGEMIN, la señora Patricia Aída Dávila Tasaico. Asimismo, con fecha 04.OCT.2010 se reunió con el señor Carlos A.

Kouri Cahuas, que estuvo acompañado del señor Julián Campaña Lewis".

El 26-11 en Oficio No. 385-2010/DTN/STNO y con referencia a la comunicación del 18-10, el señor Juan Antonio Silva Sologuren, escribe a Carlos Kouri Cahuas:

"Al respecto, cabe señalar que este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento requirió a la Entidad el registro de la "documentación que dé cuenta d ela existencia de pluralidad de proveedores que pueden cumplir con las especificaciones técnicas". A efectos de cumplir con lo expuesto, la Entidad registró, conjuntamente con las Bases integradas, los correos electrónicos de las empresas DE LA RUE IDENTITY SYSTEMS y 3M, en los cuales manifestaban que sí cumplían con las especificaciones técnicas y los plazos del presente proceso de selección, afirmación que ha sido ratificada por estas empresas a solicitud de este Organismo Supervisor. En atención a ello, se adjunta las comunicaciones cursadas con las indicadas expresas.

Por las razones expuestas, no corresponde acoger la solicitud planteada ante este Organismo Supervisor mediante el documento de la referencia."
¡Pero el señor Carlos Kouri Cahuas el 26-10 ya había escrito, en forma directa, inusual y en forma golpista al entonces ministro del Interior Fernando Barrios Ipenza demandando la nulidad del proceso y acusando de direccionar el mismo a Digemin, extendiendo, por transitividad, el mismo cargo a OSCE! En el artícul*, tantas veces citado, pusimos un párrafo cuya repetición subraya las ventiscas de una acción articulada, nociva y que demanda explicaciones urgentes. Y acaso hasta penales:

"Ignoramos si cualquier ciudadano puede aseverar, sin respuesta hasta hoy, cargos tan graves a alguna entidad del Estado y tratándose de Licitaciones Públicas sea algo normal el crecer de aclaraciones y de las acciones más pertinentes para quienes estén involucrados en la comisión de semejantes hechos de carácter delictual".

Así lo informó el legislador y secretario general del Apra, Jorge del Castillo, quien descartó además la alianza con Siempre Unidos.

Fuente

El ex presidente regional del Callao dijo que pronto se oficializará la coalición con Cambio Radical, y adelantó que postulará por Lima.

Fuente

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-3-2007
*Mandarines de la ignorancia*
http://www.voltairenet.org/article146140.html
¡Será gratuita la especie que los mandarines de la ignorancia andan, en los
últimos días, lanzando y etiquetando como una "provocación" con respecto a la visita a La Concordia, Tacna, el próximo 5 de abrilRecordemos, obligado hito indesdeñable, que en esa fecha, el aciago año de 1879, fue Chile el país que declaró la guerra al Perú. No fue al revés. Por tanto hay que ser demasiado invertido, literalmente hablando, para torcer la historia con tanto descaro.

El libreto es conocido. Para los mandarines, cuyo actuar sigue un guión bien pagado en dólares sin factura ni documentos, en moneda que alquila su conciencia venal al servicio siempre de la antipatria, cualquier cosa que, según ellos, irrespete a Chile, constituye un acto de lesa cortesía y que se contrapone al progreso o a la manida globalización. La ignorancia es muy estulta y por ello aniquiladora de cualquier colectivo. El Perú ostenta ese cáncer desde siempre. Sólo que las reservas espirituales de este país son tan grandes que hasta hoy han resistido los embates de estos crapulosos capaces no sólo de vender a sus respectivas madres sino hasta de discutir el
último centavo de la transaccción.

En los miedos de comunicación, en las pandillas políticas, en las madrigueras pseudo intelectuales colectoras de dólares, se esconden los mandarines de la ignorancia. Apostrofan de cualquier hito que cuestione verdades tácitas que han sido inoculadas con maña aviesa desde hace mucho tiempo en el imaginario popular que sólo lee titulares u oye sentencias en noticieros sangrientos y contaminados. No es un hecho fortuito. Muchos de los fautores de los estropicios pertenecen a estas gavillas que aúllan por la adhesión del Perú a la Convención del Mar y, de ese modo, tapar las traiciones y claudicaciones múltiples de que son tristes protagonistas.

Perú es un país muy rico. Tiene, también, una especie rara que aún no exporta, no se sabe bien porqué. *Debajo de cada piedra hay un analista. En los árboles, de modo libérrimo y desenfrenado, cuelgan los politólogos. En las buhardillas que pretenden actuar como cenáculos de creación intelectual, abundan los estrategas y geopolíticos*. Todos ellos analizan según cómo vengan los fondos, casi siempre desde Estados Unidos y sus agencias hoy benefactoras para la "solución" de los temas esenciales del drama nacional.

Por rara situación ¡jamás se arriba a convenciones radicales, sino a paliativos que prolongan las terapias y estiran los dólares y estimulan nuevas remesas! Los new rich ¡se las saben todas! No parece una coincidencia que muchos (el 90%) de los mandarines de la ignorancia sean miembros de esta nomenclatura oligárquica, endogámica, racista y excluyente.

La ignorancia, sus mandarines y palafreneros, son una combinación letal y destructora para Perú. Se puede entender que alguien que no pisó el colegio o jamás llegó a la universidad, tienda a desconocer hechos y sucesos trágicos de ocurrencia irrepetible por respeto al futuro de nuestros hijos.

Lo que es imposible de aprehender, salvo el asco que genera la compra de conciencias, es la impostura de que hacen gala los gandules que graznan desde la televisión, diarios o radioemisoras llamando provocación a la visita a La Concordia, Tacna, el próximo 5 de abril. ¡Qué mentalidad de perdedores! Perú tiene que liberarse vía la educación cívica, adentramiento en la historia, ministerio grave que siempre solía citar recordando a Riva Ag=FCero, el ilustre patriota invicto Alfonso Benavides Correa, de estas cadenas nefastas que le engrilletan a lo más sucio y vil que tiene el alma humana=