-Sala Penal confrontó a ex alcalde de Maynas con inculpado

- Hubo notables contradicciones entre ellos. Al final todos siguen manteniendo su versión.

- Próxima audiencia será el miércoles 25 de enero a las 8 y 20 a.m.

Tal como estaba programado por la Sala Penal que preside el Mag. Javier Sologuren e integrada por lo Vocale Max García y Joé Cavides; ayer a la 8 de la mañana se inició la confrontación del ex alcalde de Maynas y del ex gerente municipal, con los inculpados en el proceso seguido por la entrega del restaurante “Garza Blanca” a través de un comodato para su administración.

En principio se desarrolló la confrontación de la señora Vargas, mamá del empresario Gilberto García, con el ex alcalde de Mayna Salomón Abensur. Mirándose frente a frente el ex alcalde dijo que no conocía a la señora, quizá en el bautizo nomás, pero nada de amistad más cultivada.

Ex alcalde de Maynas, Salomón Abensur, frente a co-inculpados en caso del restaurante "Garza Blanca".

La señora le respondió al ex alcalde que sí lo conocía y que habían estado juntos en la Iglesia donde fue el bautizo de su nieto y que no fue un bautizo masivo, sino exclusivo. Agregando que luego del bautizo fueron con la mamá del ex alcalde al restaurante “El Arenal”. Y que también lo conocía de vista porque siempre buscaba a su hijo en su tienda. A lo que Abensur, dijo que ella estaba aceptando que no lo conocía y que “sólo de vista” porque iba a su tienda y a una tienda puede ir cualquiera en varia oportunidade, debido a los costo más bajos que en otras.

Luego se confrontó al empresario Gilberto García con el ex alcalde, quien le dijo en su cara al ex burgomaestre que su mamá decía que “lo conocía de vista”, no porque era cliente, sino porque lo llegaba a buscar para que le dé plata. “Yo te digo de frente que me buscabas porque te daba 1,200 sole mensuales, te presté mi camioneta para la campaña, incluso di plata para que le compren la moto a Juan Luna, a veces hasta 10 ó 20 soles me pedías”, le espetó Gilberto García.

Visiblemente contrariado el ex alcalde, mirando a los integrantes de la Sala Penal, contestó que “ese señor era un lumpen” y que él no iba a responder a un lumpen, que era increíble lo que estaba expresando. Le pidieron que mire a su confrontado y diga si acepta o niega. Salomón negó todo, a lo que Gilberto le dijo: “Sí, parece increíble, pero así era. Quieres que te refresque más tu memoria?”. “Recuerdas cuando salías con tu enamorada y a la vuelta de tu casa me decía: tendrás por ahí 20 luquitas?..No lo recuerdas?” remarcó García Vargas, a lo que la Sala Penal llamó a ceñirse al objetivo de la confrontación.

Salomón dijo conocerlos pero que nunca había ido a su casa, no habiendo una amistad cercana. “No te ibas a mi casa porque ahí no había materiales para entregarte como en la tienda”, le respondió García. Acto seguido se confrontó el empresario García con el ex gerente municipal, Prof. Rafael Saavedra. Quien dijo que conoció a García en la campaña electoral pero que no tenían amistad. Que sí lo había atendido en la municipalidad y que ahí atendí a todo, incluso a gente interesada como García que iba para sacar algún beneficio.

El ex gerente dijo que a la municipalidad sí entró una solicitud de García Vargas, solicitando el Comodato y que luego salió el decreto correspondiente. A lo que dijo García, que no sabía cómo habían trabajado en la Municipalidad porque él nunca presentó una solicitud, sino que todo nació bajo la idea de Juan Luna, y que el documento de Comodato se lo dieron para que se lo llevaran a firmar a su mamá en su casa. “Puedo haberme reunido varias veces, pero nunca me he puesto de acuerdo en nada con él” mencionó Saavedra, indicando que todo lo que decía el empresario eran falsedades y que sólo eran sus estrategia de defensa.

“Ustedes me pusieron a un abogado luego que yo fui solo con mi madre a la fiscalía, ustede dijeron que ese abogado me iba a asesorar para responder como ustedes querían, el abogado era el Dr. Valdivia y luego el Dr. Perea”, habló García, a lo que el profesor Saavedra respondió que era absolutamente falso que él le haya puesto algún abogado a su confrontado.

Finalmente llegó el turno de la confrontación con Juan Luna, quien dijo que nunca fueron socios y que no había ningún documento que aí lo demostrase. “Yo te di 10 mil soles para que inicies los arreglos, refacciones del local”, habló García. “A miiiiiií, dónde están las prueba, los documentos? Preguntó aparentemente sorprendido Juan Luna. “No están lo documentos pero está el contador Elio Díaz, están Francisco Guerra, Jorge Mermao, quienes arreglaban el local”, contó. “Sí, pero todo ellos son tus trabajadore, yo también puedo conseguir mis testigos”, respondió Juan Luna.

“Acaso no te acuerdas que ahí celebraste el cumpleaño de tu hija”, expresó García”Sí, pero pagué”, respondió Luna. “Y si pagaste, ya que hablas de documentos, dónde está la boleta?” contestó García. “Eso fue hace años y dónde estará”, dijo el otro, hasta que el abogado de Luna, Dr. Euler Hernández, pidió a la Sala Penal que ponga orden y no se salgan del objetivo de la investigación. Al concluir la confrontación, ambos se mantuvieron en su posición. Luna, que no era socio, y García que Juan Luna le había dado la idea y llevado el documento del Comodato hasta la casa de su mamá a firmarlo.

Ayer se presentó el perito a manifestar que el próximo marte estará presentando su informe, para lo que la Sala Penal ha programado la siguiente audiencia para el miércoles 25 de enero a las 8 y 20 de la mañana. Cabe precisar que por motivos de salud -según se dice- el Dr. Martín Morey no está asistiendo la defensa de García Varga, ayer lo hizo la esposa de Morey, Rocío Arteaga.

Artícul* publicado por Withney Clavin el 26 de enero de 2012 en NASA

La misión Kepler de la NASA ha descubierto 11 nuevos sistemas planetarios que albergan 26 planetas confirmados. Estos descubrimientos casi duplican el número de planetas verificados por Kepler y triplican el número de estrellas conocidas que tienen más de un planeta que las transita, o pasa frente a ellas. Tales sistemas ayudarán a los astrónomos a comprender mejor cómo se forman los planetas.

Los planetas orbitan cerca de sus estrellas madre y varían en tamaño, de 1,5 veces el radio de la Tierra a mayores que Júpiter. Quince están entre el tamaño de la Tierra y Neptuno. Se requerirán posteriores observaciones para determinar cuáles son rocosos, como la Tierra, y cuáles tienen gruesas atmósferas gaseosas como Neptuno. Los planetas orbitan sus estrella una vez entre 6 y 143 días. Todos están más cerca de sus estrellas de lo que Venus lo está del Sol.

Sistemas múltiples y sus planetas Crédito:NASA

“Antes de la misión Kepler, teníamos conocimiento de tal vez 500 exoplanetas en todo el cielo”, dice Doug Hudgins, científico del programa Kepler en las Oficinas Centrales de la NASA en Washington. “Ahora, en apenas dos años observando una zona del cielo no mucho mayor que tu puño, Kepler ha descubierto más de 60 planetas y más de 2300 candidatos a planeta. Esto nos dice que nuestra galaxia está positivamente cargada de planetas de todos los tamaños y órbitas”.

Kepler identifica los candidatos a planeta midiendo repetidamente los cambios en el brillo de más de 150 000 estrellas, para detectar cuándo pasa un planeta frente a la estrella. Esto paso arroja una pequeña sombra hacia la Tierra y la nave Kepler.

“Confirmar que el pequeño decremento en el brillo de la estrella se debe a un planeta requiere de observaciones adicionales y análisis que llevan tiempo”, dice Eric Ford, Profesor Asociado de Astronomía en la Universidad de Florida y autor principal del artícul* que confirma a Kepler-23 y Kepler-24. “Verificamos estos planetas usando técnicas que aceleran drásticamente el descubrimiento”.

Cada nuevo sistema planetario confirmado contiene de dos a cinco planetas en tránsito muy poco espaciados. En los sistemas planetarios tan compactos, el tirón gravitatorio de los planetas entre sí provoca que algunos aceleren y otros frenen a lo largo de sus órbitas. La aceleración provoca que cambie el periodo orbital de cada planeta. Kepler detecta este efecto midiendo los cambios, o lo que se conoce como Variaciones de Sincronismo en el Tránsito (TTV).

Los sistemas planetarios con TTV pueden verificarse sin necesidad de extensas observaciones desde telescopios terrestres, acelerando la confirmación de los planetas candidatos. Esta técnica de detección también incrementa la capacidad de Kepler de confirmar sistemas planetarios alrededor de estrellas más lejanas y tenues.

“Sincronizando con precisión cuándo transita cada planeta a su estrella, Kepler detectó el tirón gravitatorio de los planetas entre sí, cerrando el caso para 10 de los nuevos sistemas planetarios anunciados”, dice Dan Fabrycky, Becario Hubble en la Universidad de California en Santa Cruz, y autor principal de un artícul* que confirma a Kepler-29, 30, 31 y 32.

Cinco de los sistemas (Kepler-25, Kepler-27, Kepler-30, Kepler-31 y Kepler-33) contienen un par de planetas donde el planeta interior orbita a la estrella dos veces por cada órbita del planeta exterior. Cuatro de los sistemas (Kepler-23, Kepler-24, Kepler-28 y Kepler-32) tienen un emparejamiento donde el planeta exterior orbita a la estrella dos veces por cada tres órbitas del planeta interior.

“Estas configuraciones ayudan a amplificar las interacciones gravitatorias entre los planetas, de forma similar a como mis hijos balancean sus piernas en un columpio en el momento adecuado para subir más alto”, dice Jason Steffen, becario Brinson de posdoctorado en el Centro Fermilab de Astrofísica de Partículas en Batavia, Illinois, y autor principal de un artícul* que confirma a Kepler-25, 26, 27 y 28.

Kepler-33, una estrella que es más vieja y masiva que nuestro Sol, tenía más planetas. El sistema albergaba cinco planetas, variando en tamaño de 1,5 a 5 veces el de la Tierra. Todos los planetas se sitúan más cerca de su estrella de lo cualquier planeta está respecto a nuestro Sol.

Las propiedades de una estrella proporcionan pistas para la detección de planetas. La bajada en el brillo de la estrella y la duración de un tránsito planetario, en combinación con las propiedades de su estrella madre, presentan una firma reconocible. Cuando los astrónomos detectan candidatos a planeta que exhiben firmas similares alrededor de la misma estrella, la probabilidad de que cualquiera de éstos sea un falso positivo es muy baja.

“La aproximación usada para verificar los planetas de Kepler-33 demuestran que la fiabilidad global es bastante alta”, dijo Jack Lissauer, científico planetario en el Centro de Investigación Ames de la NASA en Moffett Field, California, y autor principal del artícul* sobre Kepler-33. “sta es una validación por multiplicidad”.

Estos descubrimientos se publican en cuatro artículos distintos en las revistas Astrophysical Journal y Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Autor: Withney Clavin

Fecha Original: 26 de enero de 2012

Enlace Original

Artícul* publicado por Paul Scott Anderson el 26 de enero de 2012 en Universe Today

Cuando el Telescopio Espacial Hubble fotografió el aparente exoplaneta Fomalhaut b en 2008, se reconoció como la primera imagen en luz visible obtenida de un planeta que orbita otra estrella. El descubrimiento fue anunciado por un equipo de investigación liderado por Paul Kalas, de la Universidad de California en Berkeley. Se estimaba que el planeta era de aproximadamente el tamaño de Saturno, pero con no más de tres veces la masa de Júpiter, o tal vez menor que Saturno de acuerdo con otro estudios, e incluso podría tener anillos. Reside dentro de un anillo de escombros el cual rodea a la estrella Fomalhaut, a unos 25 años luz de distancia.

Otro equipo de Princeton, no obstante, acaba de anunciar que creen que los hallazgo originales son erróneos, y que el planeta e en realidad una nube de polvo, basándose en nueva observaciones realizadas con el Telescopio Espacial Spitzer. Su artícul* acaba de aceptarse para su publicación en la revista Astrophysical Journal.

Fomalhaut b by thebadastronomer

De acuerdo con el extracto:

La cercana estrella Fomalhaut, de tipo A4, aloja un cinturón de escombro en forma de anillo excéntrico, el cual se cree que está provocado por la influencia gravitatoria de un planeta gigante compañero. En 2008, se informó de la detección de una fuente puntual dentro del anden interno del anillo y se interpretó como la imagen directa del planeta, conocido como Fomalhaut b. La detección se realizó a ~600800 nm, pero no se encontraron las señales correspondiente en el rango del infrarrojo cercano, donde se aguardarían la emisiones de tal planeta. Aquí presentamos observaciones profundas de Fomalhaut realizadas con Spitzer/IRAC en 4.5m, usando una novedosa técnica de sustracción PSF basada en ADI y LOCI, para mejorar sustancialmente el contraste de Spitzer en pequeña separaciones. Los resultados proporcionan más de un orden de magnitud de mejora en el límite del flujo prior de Fomalhaut b, y excluye la posibilidad de que cualquier flujo procedente de la superficie de un planeta gigante contribuya al flujo observado en longitudes de onda visibles. Esto hace que cualquier conexión directa entre la luz observada y el planeta gigante dinámicamente deducido sea altamente improbable. Discutimo varias posibles interpretacione del cuerpo total de observaciones del sistema de Fomalhaut, y encontramos que la interpretación que encaja mejor con lo datos disponibles para la fuente observada e la luz dispersada por una nube de polvo en tránsito o semi-tránsito.

Kalas ha respondido al nuevo distincion diciendo que han considerado la posibilidad de la nube de polvo, pero la descartaron por varias razones. Por una cacho, Spitzer carece de la sensibilidad luminosa para detectar un planeta del tamaño de Saturno, y los anillos brillantes también podrían explicar las características ópticas observadas. Comenta que: “Damos la bienvenida a los nuevo datos de Spitzer, pero realmente no estamo de acuerdo con esta interpretación”.

El equipo de Princeton,es importante señalarlo, cree que puede haber un planeta real orbitando a Fomalhaut, pero aún oculto a la detección. Del artícul*:

En particular, encontramo que casi con toda certeza no hay un flujo directo desde un planeta que contribuya a la firma en luz visible. Esto, en combinación con el cuerpo existente de dato del sistema Fomalhaut, implica de manera sólida que el planeta gigante compañero deducido dinámicamente y la fuente puntual de luz visible no están físicamente relacionado. Esto, a su vez, implica que el “verdadero” Fomalhaut b aún está oculto en el sistema. Aunque hemos encontrado una fuente puntual provisional en nuestras imágene que, en principio, podría corresponder a este objeto, su significado es demasiado desleal para distinguir si el real o no actualmente.

La resolución del disputa puede llegar gracia al Telescopio Espacial Jame Webb, previsto para su lanzamiento en 2018.

Por supuesto, sería muy decepcionante que Fomalhaut b resulte no ser un planeta después de todo, pero no olvidemos que se están confirmando y descubriendo miles de planeta nuevos. Puede que en ocasiones haya falsos positivos, pero hasta el momento la búsqueda planetaria ha sido todo un éxito…

Artículos de Referencia:

http://arxiv.org/pdf/1201.4388v1.pdf

Autor: Paul Scott Anderson

Acontecimiento Original: 26 de enero de 2012

Enlace Original

Artícul* publicado por Irene Antonenko el 5 de enero de 2012 en Universe Today

El Sistema Solar primitivo fue bombardeado con gran cantidad de fuertes impactos? sta es una pregunta que ha desconcertado a los científicos durante los últimos 35 años. Y no es sólo una pregunta académica. Sabemos por las rocas de la Tierra que la vida empezó a evolucionar muy pronto, hace al menos 3800 millones de años. Si la Tierra estaba sufriendo grandes impactos en esta época, ciertamente habría afectado a la evolución de la vida. Entonces, pasó el Sistema Solar por lo que se conoce como Bombardeo Intenso Tardío (LHB)? Una apasionante nueva investigación, usando datos de la Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC), puede arrojar algunas dudas sobre la popular teoría del LHB.

En realidad hay un debate candente, uno que ha polarizado a la comunidad científica desde hace algún tiempo. En un lado están los que creen que el Sistema Solar experimentó un cataclismo de grandes impactos hace unos 3800 millones de años. En el otro, aquellos que piensan que tales impactos estuvieron igualmente repartidos a lo largo de la época de los inicios del Sistema Solar, hace aproximadamente entre 4300 y 3800 millones de años.

Mare Serenitatis/Imbrium by Astrowoosie

La controversia gira en torno a dos grandes cuencas de impacto, que se encuentran bastante cerca una de la otra en la Luna. La cuenca Imbrium es una de las más jóvenes en el lado visible de la Luna, mientras que la cuenca Serenitatis se cree que es una de las más antiguas. Ambas están llenas de basalto volcánico y son lo bastante grandes para verse desde la Tierra a simple vista.

Los científicos saben la edad relativa de tales cuentas lunares debido a una idea conocida como superposición. Básicamente, la superposición afirma que lo que está encima debe ser más joven que lo que hay debajo. Usando tales relaciones, los científicos pueden determinar qué cuencas son más viejas y cuáles más jóvenes.

Para lograr una edad absoluta, sin embargo, los científicos necesitan trozos reales de roca, de forma que puedan usar técnicas de datación radiométrica. Las muestras lunares retornadas por el programa Apollo proporcionaron exactamente éso. Pero las muestras de Apollo sugieren que las cuencas Imbrium y Serenitatis apenas se diferencian en 50 millones de años.

La datación de edades relativas nos dice que hay unas 30 cuencas distintas que se formaron en ese marco temporal. Esto significa que aproximadamente tiene lugar un gran impacto cada 1,5 millones de años! Bueno, 1,5 millones de años puede sonar a mucho tiempo. Pero ten en cuenta el último gran impacto que tuvo lugar en la Tierra, el evento de Chicxulub hace 65 millones de años, que se cree que exterminó a los dinosaurios. Imagina que hubiesen ocurrido otros 40 impactos similares desde entonces. Sería sorprendente que cualquier tipo de vida hubiese sobrevivido a tal aluvión!

Por esto es por lo que un equipo de investigadores liderado por el Dr. Paul Spudis del Instituto Planetario y Lunar, está revisando cuidadosamente esta cuestión. Su investigación usa el principio de superposición para demostrar que varias de las áreas visitadas por el programa Apollo quedaron cubiertas por material del impacto de Imbrium. Esto podría indicar que gran parte de los materiales recopilados por Apollo pueden ser muestras del mismo evento.

La investigación del Dr. Spudis se centra en el área de Montes Taurus, entre las cuencas Serenitatis y Crisium, no muy lejos del lugar de aterrizaje del Apollo XVII. sta es una región dominada por colinas esculpidas que se han interpretado como material eyectado desde la cuenca de impacto adyacente Serenitatis. Pero el Dr. Spudis y su equipo han encontrado que, en lugar de ésto, el material esculpido procede de la cuenca Imbrium a unos 600 kilómetros de distancia.

Los anteriores datos de este área, procedentes de la cámara Lunar Orbiter IV, no habían mostrado ésto debido a que una niebla en la lente de la cámara hacía difícil observar los detalles (este problema de la niebla se resolvió finalmente, y la Lunar Orbiter IV proporcionó una gran cantidad de datos útiles de otras partes de la Luna). Los nuevos datos de LROC, no obstante, muestran que el terreno esculpido visto en Apollo XVII está muy extendido, llegando más allá de la región de Montes Taurus. Además, los surcos y líneas característicos de este terreno apuntan a la cuenca Imbrium, no a la cuenca Serenitatis, y se alinean con características similares de las Formaciones Alpes y Fra Mauro, que se sabe que son eyecciones procedentes del impacto en Imbrium. Al norte de Serenitatis, estas formaciones de Imbrium incluso parecen transformarse en los Montes Taurus, confirmando que las colinas esculpidas, de hecho, se originaron en el impacto de Imbrium.

Si las colinas esculpidas son eyecciones de Imbrium, entonces es posible que Apollo XVII muestrease materiales de Imbrium y no de Serenitatis Esto arroja dudas sobre la proximidad en las edades radiométricas de estas dos cuencas. Tal vez estas edades estén tan próximas debido a que se midieron sobre el mismo material. En tal caso, la edad de Serenitatis podría ser mucho mayor de los 3870 millones de años que sugieren las muestras de Apollo XVII. De ser cierto, esto significaría que no hubo Bombardeo Intenso Tardío en el momento en que la vida se estaba formando en la joven Tierra, dejando que la vida evolucionase con relativamente pocas interrupciones debidas a impactos.

Artícul* de Referencia:

Spudis et al., 2011, Journal of Geophysical Research, V116, E00H03

Autor: Irene Antonenko

Fecha Original: 5 de enero de 2012

Enlace Original

Artícul* publicado el 23 de febrero de 2012 en la web del IAC

Un equipo internacional en el que ha participado el IAC descubre que las composiciones químicas de los planetas tipo terrestre pueden ser muy distintas a la de la Tierra.

Poder determinar las abundancias químicas en la formación de sistemas planetarios constituye la clave para identificar los planetas con alguna posibilidad de que exista vida.

Cada vez que se hace público el descubrimiento de algún planeta extrasolar similar a la Tierra, vuelve a aparecer la expectativa de la posibilidad de vida extraterrestre. Sin embargo, estosgemelosde la Tierra no siempre son tan parecidos al planeta azul. Un equipo internacional con participación del Instituto de Astrofísica de Canarias (IAC) ha descubierto que la estructura química de los planetas de tipo terrestre puede ser muy diferente de la composición básica de la Tierra, lo que tendría un gran impacto en la existencia y la formación de las biosferas.

Exoplanetas by fdecomite

Es decir, según el trabajo que acaba de publicar la revistaThe AstrophysicalJournal Lettersen su versión digital y cuya edición impresa aparecerá el próximo 1 de marzo,no todos los planetas semejantes a la Tierra presentan las condiciones necesarias para que exista vida en ellos.

El investigador del IAC que dirige el proyecto, Garik Israelian, explica: Probablemente hay miles de millones de planetas como la Tierra en el universo, pero una gran mayoría de ellos podrían tener una estructura interna y atmosférica completamente distintas. La formación de planetas en entornos químicos no solares, muy comunes en el universo, puede dar lugar a la formación de mundos extraños, muy diferentes de la Tierra!.

Estudiar las abundancias químicas en la fotosfera de las estrellas [superficie luminosa que las delimita, de la que viene la luz que vemos y de donde emana su radiación] constituye la clave para entender cómo y cuáles de las nubes protoplanetarias forman planetas o no. Estos estudios también sirven para investigar la composición y estructura tanto interna como atmosférica de los planetas extrasolares. Son importantes a su vez para elaborar modelos de formación y evolución planetaria.

Los elementos fundamentales para que aparezcan moléculas orgánicas y vida en un planeta son el carbono, el oxígeno, el nitrógeno y el hidrógeno. Para la formación de un planeta como la Tierra también sería necesario contar con hierro, silicio y magnesio, además de azufre, calcio, etc. Por último, no hay que olvidar que para la generación de calor en el interior de la tierra son muy importantes los elementos radiactivos, como el uranio 235 y 238, el torio 232 y el potasio 40. Los elementos radiactivos son los más inestables de la tabla periódica y al desintegrarse producen calor.

Existen estudios teóricos que sugieren que las proporciones de carbono/oxígeno y magnesio/silicio son las más importantes para determinar la mineralogía de los planetas de tipo terrestre, dado que suministran una información valiosa sobre la composición de estos planetas. En este campo de investigación extremadamente joven, con muy pocos trabajos publicados, el equipo de Jade Carter-Bond, del Planetary Science Institute, realizó en 2010 las primeras simulaciones numéricas de formación de planetas que tenían en cuenta la composición química de la nube protoplanetaria.

Sistemas diferentes al del Sol

Desde el IAC, donde se proporcionan datos observacionales y se discuten los resultados de los modelos teóricos, el equipo encabezado por la investigadora Elisa Delgado Mena, del Centro de Astrofísica de la Universidad de Oporto, desarrolló el primer estudio uniforme detallado de las abundancias de carbono, oxígeno, magnesio y silicio en 61 estrellas con planetas y 270 estrellas sin planetas. En este trabajo se encontraron cocientes mineralógicos muy diferentes a los del Sol mostrando que hay una gran variedad de sistemas planetarios que no son similares a nuestro Sistema Solar. Muchas de las estrellas con planetas presentaban un valor de magnesio/silicio menor que 1, por lo que sus planetas tendrán un gran contenido extra de silicio.

La cantidad de elementos radiactivos y algunos refractarios, especialmente el silicio, puede tener graves implicaciones para ciertos procesos planetarios como la tectónica de placas o la actividad volcánica, señala Israelian. El magma rico en silicio es más viscoso, lo que haría las erupciones volcánicas más explosivas.

Las últimas simulaciones numéricas han mostrado una gran diversidad en las composiciones básicas de los planetas de tipo terrestre que podrían existir en los sistemas planetarios estudiados. Los planetas simulados en sistemas con un cociente magnesio/silicio menor que 1 resultaron ser deficientes en magnesio en comparación con la Tierra, con silicatos como piroxeno y varios feldespatos. Las abundancias de carbono de los planetas simulados también varían en concordancia con el valor de carbono/oxígeno de sus estrellas progenitoras.

Planetas donde no puede haber vida

Para Delgado Mena, a la hora de buscar planetas habitables, sería muy útil un estudio previo de las abundancias químicas de los sistemas planetarios, ya que podríamos descartar ciertos tipos de planetas en los que la formación de vida sería muy improbable, como aquellos ricos en carbono, dominados por especies como dominados por especies como el grafito o los carburos de silicio o de titanio. Los compuestos ricos en carbono son muy refractarios, lo que significa que solidifican a muy alta temperatura. Cuando el disco gaseoso protoplanetario alrededor de una estrella se está enfriando, estos elementos son los primeros en solidificar muy cerca de la estrella, donde es muy improbable que exista agua en forma de hielo (uno de los indicios de la vida), aunque no se puede descartar la adición de agua mediante cometas en fases más tardías.

Gracias a las simulaciones de sistemas planetarios, también se ha visto que los planetas más interiores, situados hasta una distancia de 0,5 unidades astronómicas (UA) de su estrella, [una unidad astronómica es aproximadamente igual a la distancia media entre la Tierra y el Sol] contienen una cantidad significativa de los elementos refractarios aluminio y calcio: un 47% de la masa planetaria. En cambio, los planetas que se forman más allá de 5 UA disminuyen progresivamente su cantidad de aluminio y calcio según se va incrementando la distancia.

Todos los planetas gemelos a la Tierra considerados en este trabajo tienen composiciones dominadas por el oxígeno, el hierro, el magnesio y el silicio, con la mayoría de estos elementos depositados en forma de silicatos o metales, como el hierro.

Otro de los miembros del equipo, el astrofísico del IAC Jonay González Hernández resume la labor del grupo en la actualidad: Estamos trabajando para disminuir los errores en la determinación de abundancias y hacer que los resultados de los modelos teóricos y las simulaciones numéricas sean más fiables, pero todavía queda mucho trabajo por hacer.

Fecha Original: 23 de febrero de 2012

Enlace Original