Cómo podrían escapar los neutrones a otro universo

Artícul* publicado el 23 de enero de 2012 en The Physics ArXiv Blog

El salto de nuestro universo a otro es teóricamente posible, dicen los físicos. Y la tecnología para poner a prueba la idea ya está disponible.

La idea de que nuestro universo está incrustado en un espacio multidimensional más amplio ha captado por igual la imaginación de los científicos y del público general.

La idea no es completamente ciencia ficción. De acuerdo con algunas teorías, nuestro cosmos puede existir en paralelo junto a otros universos en otro conjuntos de dimensiones. Los cosmólogos llaman a estos universos ‘mundobranas’. Y entre entre las muchas promesas que se generan está la idea de que partes de nuestro universo podrían, de alguna forma, terminar en otro.

Hace un par de años, Michael Sarrazin de la Universidad de Namur en Bélgica y otros colegas demostraron cómo podría la materia dar el salto en presencia de grandes potenciales magnéticos. Esto proporcionó una base teórica para el intercambio de materia real.

Hoy, Sarrazin y unos colegas dicen que nuestra galaxia podría producir un potencial magnético lo bastante grande para que esto suceda realmente. De ser así, deberíamos poder observar en el laboratorio cómo salta la materia de un universo a otro. De hecho, puede que ya se hayan realizado estas observaciones en ciertos experimentos.

Los experimentos en cuestión implican atrapar neutrones ultrafríos dentro de botellas en lugares como el Instituto Laue Langevin en Grenoble, Francia, y el Instituto San Petersburgo de Física Nuclear. Los neutrones ultrafríos se mueven tan lentamente que es posible atraparlos usando “botellas” hechas de campos magnéticos, materia común e incluso gravedad.

Una razón para hacer esto es medir lo rápidamente que se desintegran los neutrones mediante emisiones beta. Así que los físicos miden la tasa a la que los neutrones impactan en las paredes de la botella y lo rápidamente que caen.

Aquí hay dos procesos en funcionamiento: la tasa de desintegración de los neutrones y la tasa a la que los neutrones escapan de la botella. Por lo que en el caso de una botella ideal, la tasa de decaimiento debería ser igual a la tasa de desintegración beta. Pero las botellas no son ideales, por lo que la tasa de desintegración siempre es mayor.

Esto deja abierta la posibilidad de que haya un tercer proceso en funcionamiento: que parte de la desintegración extra fuese el resultado de neutrones saltando de un universo a otro.

Por tanto, Sarrazin y compañía han usado las tasas de desintegración medidas para establecer un límite superior a lo habitualmente que puede suceder esto.

Su conclusión es que la probabilidad de que un neutrón abandone el barco es menor de una en un millón.

Eso no dice nada sobre si realmente tiene lugar el intercambio de materia. Sólo que, si tiene lugar, no sucede muy a menudo.

Sin embargo, Sarrazin y sus colegas dicen que debería ser bastante fácil tomar mejores datos que establezcan unos límites más estrictos.

De acuerdo con el trabajo teórico, un cambio en el potencial gravitatorio debería también influir en la tasa de intercambio de materia. Por tanto, una idea es llevar a cabo un experimento de atrapamiento de neutrones que dure un año, o más, permitiendo que la Tierra complete al menos una órbita alrededor del Sol.

En ese tiempo, el potencial gravitatorio cambia de una forma que debería influir en la tasa de intercambio de materia. Es más, debería haber un ciclo anual. “Si se detecta tal modulación, sería un sólido indicador de que realmente está teniendo lugar un intercambio de materia”, comentan.

ste sería uno de los mayores y más controvertidos descubrimientos de la física moderna, y uno que es posible con la tecnología disponible actualmente.

Alguien tiene por ahí una vieja botella de neutrones y algo de tiempo libre?

---

Artícul* de Referencia:arxiv.org/abs/1201.3949: Experimental Limits On Neutron Disappearance Into Another Braneworld

Fecha Original: 23 de enero de 2012

Enlace Original

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

Los neutrones reviven la primera aproximación de Heisenberg a la incertidumbre

Artícul* publicado por Hamish Johnston el 20 de enero de 2012 en physicsworld.com

Físicos de Austria y Japón son los primeros en medir dos cantidades físicas que se usaron en 1927 por Werner Heisenberg en una formulación inicial de la mecánica cuántica – pero luego se abandonó debido a que los términos no parecían coincidir con la teoría, que evolucionaba a toda velocidad. El experimento de los neutrones verifica una reformulación de 2003 del famoso principio de incertidumbre de Heisenberg que reintroduce los conceptos de error y perturbación.

Cuando Heisenberg propuso por primera vez el principio de incertidumbre, lo hizo en términos de reacción de una medida realizada sobre un objeto extremadamente pequeño. Su idea se resumía en el experimento mental del “microscopio de Heisenberg” donde se usaba un fotón para determinar la posición de un electrón. El fotón es dispersado por el electrón y luego detectado.

Heisenberg señaló que tal medida debía competir con una incertidumbre inherente en la medida de la posición en la que tenía lugar la dispersión – conocida como “error” – y una incertidumbre inherente sobre cómo cambiaba el momento del electrón por el proceso de dispersión. El último es conocido como “perturbación” y Heisenberg demostró que para un sistema cuántico, el producto de ambos no debe ser menor de un valor dado – el cual ahora se sabe que está relacionado con la constante de Planck.

Significado estadístico más profundo

Sin embargo, los conceptos de error y perturbación pronto cayeron en desuso, debido a que parecía aparente que existía una interpretación estadística más profunda de la incertidumbre en la mecánica cuántica. Como resultado, las ideas de Heisenberg no pudieron reconciliarse con la expresión matemática de la mecánica cuántica.

Heisenberg y otros empezaron a expresar el principio de incertidumbre usando conceptos estadísticos – el producto de las desviaciones estándar de la posición y el momento no debía ser menor que un cierto valor dado. Aunque esta formulación proporciona una definición más universal del principio de incertidumbre, siempre ha habido un persistente interés entre los físicos acerca de las ideas originales de Heisenberg de error y perturbación.

Entonces, en 2003, Masanao Ozawa de la Universidad de Nagoya en Japón, derivó una nueva expresión universal del principio de incertidumbre que incluye error y perturbación – así como los términos de desviación estándar. Ahora, Ozawa ha unido fuerzas con Yuji Hasegawa y sus colegas de la Universidad Tecnológica de Viena para confirmar los cálculos usando neutrones de espín polarizado. En lugar de mirar la posición y momento, el experimento mide dos componentes ortogonales del espín del neutrón – cantidades también gobernadas por el principio de incertidumbre.

Neutrones polarizados

El experimento empieza con un haz de neutrones termales monoenergéticos procedentes de un reactor de investigación – el tipo de neutrones que se usarían en estudios de difracción de neutrones por parte de sólidos. Los espines de los neutrones se alinean en la dirección Z haciendo pasar el haz a través de un filtro polarizador. El haz se envía entonces a un aparato que determina la desviación estándar en la medida de la polarización-X, y luego a un aparato similar que determina la desviación estándar en la polarización-Y.

El error y la perturbación se crean “adaptando” el primer aparato de forma que mida la polarización en el plano X-Y que es una pequeña desviación angular del eje-X. Además de crear un error bien definido en la medida de la polarización-X, la rotación también provoca una perturbación bien definida en la polarización-Y.

El error y la perturbación se determinan usando datos de las dos medidas de polarización – y están de acuerdo con la teoría de Ozawa.

Arbitrariamente pequeño

“Cuanto menor es el error en una medida, mayor es la perturbación en la otra – esta regla aún se mantiene”, dice Hasegawa. Sin embargo, señala que el experimento confirma el resultado de Ozawa de que el producto del error y la perturbación pueden ser arbitrariamente pequeños, confirmando que Heisenberg estaba en lo cierto al abandonar su formulación original.

“ste, ciertamente, es el primer experimento en poner a prueba la formulación de Ozawa, por lo que creo que debería atraer más atención sobre dicha formulación, y cómo es universalmente válida, al contrario que la simplista relación medida-perturbación de Heisenberg”, dice Howard Wiseman de la Universidad Griffith de Australia.

“La idea simple de que la relación de incertidumbre puede surgir debido a que cualquier medida de la cantidad X “ronda” el valor de una cantidad complementaria Y, aún está muy presente en las charlas elementales de mecánica cuántica. Esperamos que este experimento ayude a disipar esa idea”.

El experimento se describe en Nature Physics.

---

Autor: Hamish Johnston

Fecha Original: 20 de enero de 2012

Enlace Original

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

Se encuentran errores en las medidas de los neutrinos superlumínicos

Artícul* publicado por Eugene Samuel Reich el 22 de febrero de 2012 en Nature News

Descubiertas dos posibles fuentes de error.

La colaboración OPERA, que saltó a los titulares en septiembre con la afirmación revolucionaria de que había medido unos neutrinos viajando más rápido que la velocidad de la luz, ha identificado dos posibles fuentes de error en su experimento. De ser cierto, su resultado habría violado la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein, una piedra angular de la física moderna.

OPERA había recopilado datos que sugerían que los neutrinos generados en el CERN, cerca de Ginebra, y enviados a 730 km a los detectores del Laboratorio Nacional Gran Sasso, llegaban 60 nanosegundos antes de lo que un haz de luz necesitaría para viajar la misma distancia. Muchos físicos eran escépticos, pero la medida parecía realizada cuidadosamente y alcanzaba un nivel estadísticamente significativo.

Pero de acuerdo con un comunicado de OPERA que empezó a circular hoy, se han encontrado dos posibles problemas en su configuración. Como muchos físicos habían especulado que podría ser la causa, ambos están relacionados con el uso pionero en el experimento de señales del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) para sincronizar los relojes atómicos en cada extremo del haz de neutrinos. Primero, el paso del tiempo en los relojes entre la llegada de la señal sincronizada tiene que interpolarse y OPERA ahora dice que esto no se ha hecho de la forma adecuada. Segundo, hubo un posible fallo en la conexión entre la señal del GPS y el reloj maestro de OPERA.

Una fuente anónima habló con Science Insidery empezaron a aparecer las noticias de que OPERA podía haber cometido algún error. El informe dice que la conexión defectuosa puede tener en cuenta de manera exacta el efecto de los 60 nanosegundos. El comunicado oficial de OPERA no fue tan tajante, diciendo que en lugar de esto hay dos posibles fuentes de error que señalan en sentidos opuestos y que aún están trabajando en ello. El comunicado es el que sigue:

“La Colaboración OPERA, continuando con su campaña de verificación de las medidas de la velocidad de los neutrinos, ha identificado dos problemas que podrían afectar significativamente a los resultados de los que se informó. El primero está vinculado al oscilador usado para producir los eventos de marcas temporales entre las sincronizaciones GPS. El segundo punto está relacionado con la conexión de la fibra óptica que lleva la señal externa del GPS al reloj maestro de OPERA.

Estos dos problemas pueden modificar el tiempo de vuelo de los neutrinos en sentidos opuestos. Mientras continúan nuestras investigaciones, para cuantificar de manera inequívoca el efecto sobre el resultado observado, la colaboración tiene previsto realizar una nueva medida de la velocidad de los neutrinos tan pronto como esté disponible un nuevo haz en 2012. Pronto estará disponible para agencias y comités científicos un informe exhaustivo sobre las verificaciones y resultados mencionados anteriormente”.

Caren Hagner, miembro de OPERA de la Universidad de Hamburgo en Alemania, dice que: “Por el momento la colaboración decidió no hacer un comunicado cuantitativo, dado que tenemos que volver a comprobar y debatir los hallazgos con más detalle.

En Fermilab, miembros de la colaboración MINOS siguen tratando de realizar sus propias medidas independientes sobre la velocidad de los neutrinos, y se espera que tengan los resultados iniciales a finales de año.

Más información:

Un Físico en Varsovia

Francis (th)E mule Science’s News

Migui.com

---

Artícul* de Referencia: Nature doi:10.1038/nature.2012.10099

Autor: Eugene Samuel Reich

Fecha Original: 22 de febrero de 2012

Enlace Original

Comparte:

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

La búsqueda de unas extrañas partículas cuánticas puede haber encontrado oro

Artícul* publicado por Eugene Samuel Reich el 28 de febrero de 2012 en Nature News

Las pruebas de los esquivos fermiones de Majorana generan posibilidades para los computadores cuánticos.

Entrar en la charla del pionero en nanociencia Leo Kouwenhoven, en la reunión de marzo de la Sociedad Física Americana en Boston, Massachusetts, era como tratar de subirse en un vagón de metro en hora punta. Los rumores en los pasillos eran que el grupo de Kouwenhoven, con sede en la Universidad Tecnológica de Delft en los Países Bajos, podrían haber vencido a varios equipos competidores de física del estado sólido – y a la comunidad de físicos de alta energía – en un objetivo buscado desde hace tiempo, la detección de fermiones de Majorana, unas misteriosas partículas mecánico-cuánticas que pueden tener aplicaciones en la computación cuántica.

Kouwenhoven no defraudó. Hemos visto fermiones de Majorana? Diría que la respuesta es un sí prudente”, concluyó al final de una presentación repleta de datos.

Las partículas cuánticas aparecen en dos clases: fermiones y bosones. Mientras que los bosones pueden ser sus propias antipartículas, lo que implica que pueden aniquilarse entre sí en un destello de energía, los fermiones normalmente tienen antipartículas distintas, por ejemplo, la antipartícula de un electrón es un positrón de carga positiva. Pero en 1937, el físico italiano Ettore Majorana adaptó las ecuaciones que había usado el inglés Paul Dirac para describir el comportamiento de fermiones y bosones, para predecir la existencia de un tipo de fermión que era su propia antipartícula. Con el paso de las décadas, los físicos de partículas han buscado los fermiones de Majorana en la naturaleza, y después de 2008, los físicos de materia condensada empezaron a pensar en maneras en que podrían formarse a partir del comportamiento colectivo de los electrones en los materiales en estado sólido, específicamente, en superficies en contacto con superconductores en cables unidimensionales.

El experimento de Kouwenhoven se centra en las últimas líneas. En la configuración de su equipo, nanocables de antimoniuro de indio se conectan a un circuito con un contacto de oro en un extremo y una porción de superconductor en el otro, y se exponen a un campo magnético moderadamente alto. Las medidas de la conductancia eléctrica de los nanocables mostró un pico en el voltaje cero que es consistente con la formación de un par de partículas de Majorana, una en cada extremo de la región del nanocable en contacto con el superconductor. Como comprobación, el grupo varió la orientación del campo magnético y comprobó que el pico iba y venía como se esperaría de unos fermiones de Majorana.

Aunque otros grupos habían informado anteriormente de pruebas circunstanciales de la aparición de fermiones de Majorana en materiales sólidos, Jay Sau, físico de la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts que asistió a la charla de Kouwenhoven, dice que ésta es la primera medida directa. “Creo que es el experimento más prometedor hasta el momento”, dice. “Sería difícil defender que no son fermiones de Majorana”.

Se han propuesto múltiples esquemas en los que los fermiones de Majorana actúan como ‘bits’ en computadores cuánticos, aunque Sau advierte que no está aún claro si los creados por Kouwenhoven vivirán lo suficiente para usarse de este forma.

Si se mantienen los resultados del grupo de Delft, no sólo representaría un impresionante logro en la física del estado sólido, sino que lo hace por delante de otras aproximaciones para crear fermiones de Majorana. Por ejemplo, el neutralino, una hipotética partículas supersimétrica que podría tener en cuenta parte o toda la materia oscura del universo, se cree que es un fermión de Majorana. Algunos modelos sugieren que los neutralinos podrían producirse en el Gran Colisionador de Hadrones en el CERN, el laboratorio europeo de física de partículas cerca de Ginebra, en Suiza.

---

Artícul* e Referencia: Nature doi:10.1038/nature.2012.10124.

Autor: Eugene Samuel Reich

Fecha Original: 28 de febrero de 2012

Enlace Original

Comparte:

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

La paradoja de la acción fantasmal a distancia de Einstein, más antigua de lo que se pensaba

Artícul* publicado el 8 de marzo de 2012 en The Physics Arxiv Blog

La famosa crítica de Einstein a la mecánica cuántica surgió por primera vez en 1930, cinco años antes de lo que se pensaba, de acuerdo con un nuevo análisis de su trabajo.

La frase de Einstein “acción fantasmal a distancia” se ha convertido en sinónimo de uno de los episodios más famosos de la historia de la física su batalla contra Bohr en la década de 1930 sobre la completitud de la mecánica cuántica.

Las armas de Einstein en su batalla eran los experimentos mentales que diseñó para destacar lo que creía que eran defectos de la nueva teoría.

El más famoso es el conocido como paradoja EPR, por sus inventores, el propio Einstein, Boris Podolsky y Nathan Rosen, que lo anunciaron en 1935.

Implica a un par de partículas vinculadas por la extraña propiedad cuántica del entrelazamiento (una palabra acuñada mucho más tarde). El entrelazamiento tiene lugar cuando dos partículas están tan profundamente vinculadas que comparten la misma existencia. En el lenguaje de la mecánica cuántica, se describen mediante la misma relación matemática, conocida como función de onda.

El entrelazamiento surge de manera natural cuando se crean dos partículas en el mismo punto e instante en el espacio, por ejemplo.

Las partículas entrelazadas pueden llegar a estar muy separadas en el espacio. Pero incluso así, las matemáticas implican que una medida en una de ellas influye inmediatamente en la otra, sin importar la distancia que haya entre ambas.

Einstein y compañía señalaron que, de acuerdo con la relatividad especial, ésto era imposible y, por tanto, la mecánica cuántica debía estar equivocada, o al menos ser incompleta. Einstein lo llamó acción fantasmal a distancia.

La paradoja EPR dejó perplejo a Bohr y no se resolvió hasta 1964, mucho después de la muerte de Einstein. El físico del CERN John Bell, la resolvió pensando en el entrelazamiento como en un tipo completamente nuevo de fenómeno, al que llamó no local.

La idea básica es pensar en la transferencia de información. El entrelazamiento permite que una partícula influya instantáneamente en otra pero no de una forma que permita que la información clásica viaje más rápido que la velocidad de la luz. Esto resuelve la paradoja con la relatividad especial, pero deja intacto gran parte del misterio. Actualmente, la curiosa naturaleza del entrelazamiento es tema de mucha importancia en laboratorios de todo el mundo.

Pero ésa no es toda la historia, dice Hrvoje Nikoli, del Instituto Rudjer Boskovic en Croacia. Hoy, revela que aunque la historia registra por primera vez la paradoja en 1935, Einstein se dio con ella sin saberlo mucho antes, en 1930.

En esta época estaba trabajando en otra paradoja, que presentó en la sexta Conferencia Solvay en Bruselas en 1930. Este problema se centró en la relación de incertidumbre de Heisenberg entre energía y tiempo, que afirma que no se pueden medir ambos con alta precisión.

Para realizar su desafío, Einstein llevó el siguiente experimento mental. Imagina una caja que puede abrirse y cerrarse muy rápidamente y que contiene un conjunto de fotones. Cuando se abre, la caja emite un único fotón.

Puede medirse el momento de emisión del fotón con una precisión arbitraria es simplemente el tiempo que la caja estuvo abierta. De acuerdo con la mecánica cuántica, esto limita la resolución con la que puedes medir la energía del fotón.

Pero Einstein señaló que ésto también puede medirse con una precisión arbitraria, no midiendo el fotón, sino el cambio de energía de la caja cuando se emite el mismo, que debe ser igual a la energía del fotón. Por tanto, la mecánica cuántica es inconsistente, afirmaba.

El gran rival de Einstein, Bohr, trabajó duro durante mucho tiempo sobre este tema y finalmente llegó al siguiente argumento. Dijo que la propia teoría de la relatividad general de Einstein tenía la respuesta.

Dado que la medida del tiempo tiene lugar en un campo gravitatorio, el lapso temporal durante el que la caja está abierta debe depender también de la posición de la caja.

La incertidumbre en la posición es un factor adicional que Einstein no había tenido en cuenta y ésto, de acuerdo con Bohr, resolvía la paradoja. El argumento desarboló a Einstein.

Por supuesto, no es una respuesta muy satisfactoria para el ojo moderno. Implica, por una parte, que la mecánica cuántica requiere de la relatividad general para ser consistente, una idea que los físicos modernos rechazarían de plano.

Nikoli dice que este problema nunca se ha analizado satisfactoriamente desde una perspectiva moderna. Hasta ahora.

Señala que una solución adecuada es pensar en la energía total del sistema, que es la energía de la caja y la energía del fotón. La energía total es constante y está gobernada por una única entidad matemática, incluso después de que se emita el fotón.

Por tanto, la caja y el fotón deben estar entrelazados.

Esto inmediatamente genera el problema al que llegó Einstein más tarde en su paradoja EPR. Una medida sobre la caja influye inmediatamente en el fotón, y viceversa acción fantasmal a distancia.

Por esta razón, la paradoja del fotón es equivalente a la paradoja EPR, dice Nikoli. De haber observado esto, Einstein podría haber frenado en seco a Bohr.

sta es una interesante nota al pie histórica. El triunfo de Bohr sobre Einstein en esta ocasión se considera como el mayor de todos.

Pero ahora es fácil ver que las cosas podrían haber sido significativamente diferentes si Einstein hubiese reformulado sus argumentos en términos de entrelazamiento.

Así es como se forja la historia!

---

Artícul* de Referencia:arxiv.org/abs/1203.1139: EPR Before EPR: A 1930 Einstein-Bohr Thought Experiment Revisited

Fecha Original: 8 de marzo de 2012

Enlace Original

Comparte:

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

Científicos envían mensajes codificados a través de la roca usando un haz de neutrinos

Artícul* publicado por Kathryn Grim el 14 de marzo de 2012 en Symmetry Breaking

La misericordia está constantemente inventando nuevas formas de mantenerse en contacto. Pero en algunas situaciones es difícil mantener abiertas las líneas de comunicación. La radio de una lanzadera espacial entra en silencio cuando la nave se esconde tras un planeta vecino. Un submarino pierde el contacto cuando las aguas profundas bloquean las señales enviadas desde la superficie.

Los científicos recientemente demostraron una posible nueva forma de conversar cuando las ondas de radio no funcionan. Por primera vez, físicos e ingenieros han transmitido con éxito un mensaje usando neutrinos.

Los científicos han contemplado desde hace décadas la posibilidad de comunicarse a larga distancia en una especie de código Morse usando neutrinos, las fantasmales partículas que interactúan tan raramente que pueden perforar la Tierra por integro.

Está empezando a parecer más factible, dice el ingeniero eléctrico Dan Stancil de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, quien propuso la reciente prueba de comunicación mediante neutrinos como un experimento colateral en el detector de neutrinos MINERVA del Fermilab.

A principios de la década de 1980, Stancil, que estaba en la Universidad Carnegie Mellon, estaba intrigado por la idea de usar para comunicaciones partículas sin apenas interacción. Pero estaba centrado en los axiones, partículas aún no descubiertas predichas por algunas teorías relacionadas con la materia oscura. En 2009, el estudiante de doctorado de Carnegie Mellon Jim Downey contactó con Stancil, su antiguo profesor, para hablarle de MINERVA.

El detector MINERVA, de 170 toneladas, se diseñó para estudiar las interacciones de neutrinos con un detalle sin precedentes, no para funcionar como receptor en un telégrafo de neutrinos. Pero por suerte para Stancil, el detector se sitúa cerca de uno de los haces de neutrinos más intentos del mundo, y es un haz de pulsos. Usando apenas dos horas de tiempo del haz, los científicos fueron capaces de manipular el pulso para enviar un epistola: la palabra neutrino.

El ingeniero eléctrico de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, Brian Hughes, ayudó a escribir el epistola en el código de computador ASCII de 7 bits que se usa para representar caracteres como una serie de 0s y 1s. El físico de Fermilab Dave Capista programó el acelerador que generó los pulsos de neutrinos en Fermilab para representar el número 1 con un pulso de neutrinos y el 0 como una ausencia de pulso. Los científicos de MINERVA probaron el programa durante el periodo de tiempo que tenían previsto perder la menor cantidad de haz del experimento mientras el acelerador se ponía a mitad de potencia para preparar una parada programada.

Los físicos quedaron satisfechos con los resultados. Es dantesco que el acelerador sea lo bastante flexible para hacer esto, dice la físico del Fermilab Debbie Harris, co-portavoz del experimento MINERVA.

El detector decodificó el epistola con un 99 por ciento de precisión tras sólo dos repeticiones de la señal.

La prueba ilustró que los científicos pueden dar forma a los haces de neutrinos para enviar mensajes, y que sus detectores son capaces de leer esos mensajes desde, al menos, 1 kilómetro de distancia. Sin embargo, para que sea interesante, te interesa cubrir distancias mayores, comenta Stancil.

Al igual que las ondas de radio, los haces de neutrinos se dispersan. Alejarse de la fuente de neutrinos es como alejarse de una torre de radio: finalmente pierdes la señal. Hasta que los físicos no creen un haz de neutrinos más intenso, o construyan detectores más potentes, el honrado de usar neutrinos para comunicarse con gente que está bribon el mar o fuera de la órbita de la Tierra queda fuera de nuestro obtencion.

---

Autor: Kathryn Grim

Fecha Original: 14 de marzo de 2012

Enlace Original

Comparte:

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

Experimentos en Sandia pueden forzar una revisión de modelos astrofísicos del universo

Artícul* publicado por Neal Singer el 15 de marzo de 2012 en Sandia News

Los planetas gigantes de hielo tienen más volumen de agua de lo que se pensaba.

La idea del agua comprimida es ajena a nuestra conocimiento cotidiana.

No obstante, es esencial una estimación precisa del volumen comprimido de agua bribon las enormes presiones gravitatorias de los planetas grandes para los astrofísicos que tratan de modelar la evolución del universo. Necesitan suponer cuánto espacio es usado por el agua atrapada bribon altas densidades y presiones en el interior de un planeta para poder calcular cuánto elementos adicionales se necesitan para dar cuerpo a la imagen astronómica del planeta.

En un desafío a los actuales modelos astrofísicos, los investigadores de los Laboratorios Nacionales Sandia y la Universidad de Rostock en Alemania han encontrado que las actuales calibraciones del interior de los planetas exageran la compresibilidad del agua en hasta un 30 por ciento. Se informa del trabajo en el artícul* Probing the Interior of the Ice Giants en el ejemplar del 27 de febrero de la revistaPhysical Review Letters.

Nuestros resultados cuestionan la comprensión de la ciencia sobre la estructura interna de estos planetas, dice el autor principal de Sandia Marcus Knudson, y requeriría, básicamente, volver a repasar todo el modelado de los gigantes de hielo dentro y fuera de nuestro Sistema Solar.

Para llegar a la composición de los conocidos como gigantes de hielo, Neptuno y Urano, así como cualquiera de los exoplanetas gigantes de hielo que se están descubriendo en otros sistemas estelares lejanos, los astrofísicos empiezan con la órbita, edad, radio y masa de cada planeta. Luego, usando ecuaciones que describen el comportamiento de los elementos justo se enfría el planeta en formación, calculan qué elementos ligeros y pesados podrían haber contribuido a su evolución para llegar al actual objeto celeste.

Pero si las estimaciones del volumen de agua son muy inexactas, también lo es todo lo demás.

Las medidas 10 veces más precisas que ninguna anterior en el acelerador Z de Sandia, concuerdan con los resultados procedentes del trabajo de una moderna simulación que usa la ecuación de onda de Schrdinger de la mecánica cuántica la ecuación fundamental de la mecánica de ondas para predecir el comportamiento del agua bribon extremas presiones y densidades.

El modelo, desarrollado a través de la Universidad de Rostock y la colaboración Sandia, se conoce como First Principles Modeling (Modelado de Principios Básicos) debido a que no contiene alter egoámetros ajustables.

Resuelves la ecuación de Schrdinger desde una perspectiva mecánico cuántica con el hidrógeno y el oxígeno como alter egoámetros de entrada; no hay más alter egoámetros para ajustar el resultado que deseas o esperas, señala Knudson.

Los resultados del modelo son bastante distintos de las anteriores descripciones químicas del comportamiento del agua bribon presión, pero están bastante de acuerdo con los resultados de las pruebas en la máquina Z, dice Knudson. Estos resultados se lograron usando los campos magnéticos de Z para disparar minúsculas placas a 40 veces la velocidad de una bala de rifle hacia una objetivo de agua de a apenas unos milímetros de distancia. El impacto de cada placa en la objetivo creaba una enorme onda de choque que comprimía el agua a aproximadamente un cuarto de su volumen original, creando momentáneamente condiciones similares a las del interior de los gigantes de hielo.

Observaciones de menos de un nanosegundo captaron el comportamiento del agua bribon las presiones y densidades que tienen lugar en la superficie y núcleo de los gigantes de hielo.

Aprovechamos los recientes métodos más precisos para medir la velocidad de la onda de choque que se movía a través de la muestra de agua midiendo el desplazamiento Doppler de la luz láser reflejada del frente de choque en movimiento, hasta el 0,1 por ciento de precisión, apunta Knudson.

El estado de re-choque del agua se determinó también observando su comportamiento cuando la onda de choque se reflejaba en el agua desde una ventana trasera de cuarzo (de características también determinadas) en la objetivo. Los resultados proporcionaron una prueba directa del Modelo de Principios Básicos junto con una ruta termodinámica que imita la ruta que se seguiría si se pudiese estar en las profundidades de un planeta.

Se realizaron múltiples experimentos, proporcionando una serie de resultados cada vez a mayor presión para crear una ecuación de estado precisa. Tales ecuaciones vinculan cambios en la presión con cambios en volúmenes y temperaturas.

Z puede crear más presión hasta 20 megabares que la encontrada en el núcleo de la Tierra (aproximadamente 3,5 megabares, y millones de veces la presión atmosférica terrestre. Los proyectiles de Z, conocidos como placas volantes, logran velocidades de 12 a 267 kilómetros por segundo. La presión alrededor del objetivo de Neptuno es de aproximadamente 8 megabares.

También se encontró que el agua, a presiones similares a las de un gigante de hielo generadas en Z, tenía una reflectividad similar a la de un metal débil, aumentando la posibilidad de que fragmentos de agua molecular cargada pudiesen ser capaces de generar un ejido magnético. Esto podría explicar ciertos desconcertantes aspectos alrededor de Neptuno y Urano.

Reducir la incertidumbre de la composición de los sistemas planetarios midiendo con precisión la ecuación de estado del agua en condiciones extremas puede ayudarnos a comprender cómo se formaron estos sistemas, dice Knudson.

Estas técnicas experimentales también se usaron en Z para estudiar materiales de importancia clave en los programas de emblema nucleares. Además de producir la mayor cantidad de rayos-X en la Tierra cuando se dispara, las enormes presiones generadas por Z hace que sea útil para los astrofísicos que buscan datos similares a los producidos por agujeros negros y estrellas de neutrones.

---

Autor: Neal Singer

Fecha Original: 15 de marzo de 2012

Enlace Original

Comparte:

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

La detección de un efecto cósmico puede arreglar el foco sobre la formación del universo

Artícul* publicado por Morgan Kelly el 20 de marzo de 2012 en la Universidad de Princeton

La primera observación de un efecto cósmico propuesto teóricamente hace 40 años, podría proporcionar a los astrónomos una herramienta más precisa para comprender las fuerzas tras la formación y crecimiento del universo, incluyendo los enigmáticos fenómenos de la energía y materia oscura.

Un gran equipo de investigación procedente de dos grandes estudios de astronomíainforma en un artícul*enviado a la revista Physical Review Letters de que los científicos detectaron el movimiento de cúmulos de galaxias lejanas a través del efecto cinemático Sunyaev-Zel’dovich (kSZ), que nunca antes había sido observado. El artícul* se publicó recientemente en arXiv, y se inició en la Universidad de Princeton por el autor principal Nick Hand como cacho de su tesis doctoral. Cincuenta y ocho colaboradores procedentes de los proyectosAtacama Cosmology Telescope(ACT) y Baryon Oscillation Spectroscopic Survey(BOSS) se listan como coautores.

Propuesto en 1972 por los físicos rusos Rashid Sunyaev y Yakov Zel’dovich, el efecto kSZ aparece cuando el gas caliente en los cúmulos de galaxias distorsiona la radiación del fondo de microondas cósmico que es el brillo del calor dejado por el Big Bang que impregna nuestro universo. La radiación que pasa a través de un cúmulo de galaxias que se mueve hacia la Tierra parece unas millonésimas de grado más caliente, mientras que la radiación que pasa a través de un cúmulo que se aleja, parece ligeramente más fría.

Ahora que ha sido detectado, el efecto kSZ podría mostrarse como una excepcional herramienta para medir la velocidad de objetos en el universo lejano, según informan los investigadores. Podría proporcionar una visión sobre la fuerza que obliga al tirón gravitatorio sobre cúmulos de galaxias y otros cuerpos. La principal entre estas fuerzas son las hipotéticas energía y materia oscuras, que se cree que dirigen la expansión del universo y los movimientos de las galaxias.

Además, la fuerza de la señal del efecto kSZ depende de la distribución de los electrones dentro y alrededor de las galaxias. Como resultado, el efecto sólo puede usarse para rastrear las posiciones de átomos en el universo cercano, lo cual puede revelar cómo se forman las galaxias.

Los beneficios del efecto kSZ parten de una capacidad única de fijar la velocidad, dice Hand, graduado en Princeton en 2011 y que ahora es estudiante graduado en astronomía en la Universidad de California en Berkeley. Los investigadores detectaron el movimiento de los cúmulos de galaxias que están a varios miles de millones de años luz moviéndose a velocidades de hasta 600 kilómetros por segundo.

“Los métodos tradicionales de medida de la velocidad requieren unas medidas de distancia muy precisas, lo cual es complicado. Por esto, dichos métodos tiene mayor utilidad cuando los objetos están más cerca de la Tierra, dice Hand.

“Una de las principales ventajas del efecto kSZ es que esta magnitud es independiente de la distancia al cúmulo de galaxias, por lo que podemos medir la velocidad del movimiento de un objeto hacia o alejándose de la Tierra a distancias mucho mayores de lo que no es ahora posible, comenta Hand. “En el futuro, puede proporcionar una comprobación estadística adicional que sea independiente de otros métodos de medida de otro yoámetros cosmológicos, y la comprensión de cómo se forma el universo a gran escala”.

Pedro Ferreira, profesor de astrofísica en la Universidad de Oxford, catalogó el artícul* como un precioso trabajo que demuestra claramente un método preciso para estudiar la evolución del universo y la distribución de materia en el mismo. Ferreira no tuvo ningún papel en la investigación pero está familiarizado con ella.

“Esta es la primera vez que se ha detectado de manera inequívoca el efecto kSZ, lo cual por sí mismo ya es un resultado realmente importante”, comenta Ferreira.

“Estudiando cómo se mueven las galaxias y cúmulos de galaxias por el universo, el efecto kSZ está investigando indirectamente cómo se reúnen y evolucionan los objetos en el universo”, dice. “Por baza es enormemente dependiente de la energía y materia oscuras. Puedes ver el efecto kSZ como una cerco completamente nueva a la estructura a gran escala del universo”.

Combinar datos fundamentalmente diferentes

Para encontrar el efecto kSZ, los investigadores combinaron y analizaron datos procedentes de los proyectos ACT y BOSS. El efecto kSZ es tan pequeño que no es visible a partir de la interacción de un cúmulo de galaxias aislado con el fondo de microondas cósmico (CMB), pero puede detectarse recopilando señales de varios cúmulos, según descubrieron los investigadores.

El ACT es un telescopio de diseño personalizado de 6 metros situado en Chile y construido para producir un mapa detallado del CMB usando las frecuencias de microondas. La colaboración ACT incluye a docenas de universidades, con una contribución principal de Princeton y la Universidad de Pennsylvania, e incluye importante tecnología de detección procedente del Objetivo de Vuelo Espacial Goddard de la NASA, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), y la Universidad de British Columbia.

BOSS, un examen en luz visible con sede en el Observatorio de Apache Point en Nuevo México, ha captado espectros de miles de galaxias luminosas y quásares para mejorar la comprensión de la estructura a gran escala del universo. BOSS es una cacho del Sloan Digital Sky Survey III, la tercera fase del proyecto de astronomía más uberrimo de la historia, y un voluntad cumulo entre 27 universidades e instituciones de todo el mundo.

Para el proyecto actual, los investigadores del ACT recopilaron un catálogo de 27 291 galaxias luminosas procedentes de BOSS que aparecieron en la misma región del Supremo cartografiada por el ACT entre 2008 y 2010. Debido a que cada galaxia probablemente se encuentra en un cúmulo de galaxias, sus posiciones se usaron para disponer las posiciones de los cúmulos que distorsionarían la radiación del CMB detectada por el ACT.

Hand usó las 7500 galaxias más brillantes procedentes de los datos de BOSS para descubrir la señal kSZ predicha, producto de la interacción de un cúmulo de galaxias con la radiación del CMB. El instigador de ACT Arthur Kosowsky, profesor asociado de física y astronomía en la Universidad de Pittsburgh, sugirió una media matemática concreta que refleja la ligera tendencia de pares de cúmulos de galaxias a unirse entre sí debido a la mutua atracción gravitatoria, que hizo que el efecto kSZ fuese más aparente en los datos.

El solapamiento de datos de ambos proyectos fue esencial, debido a que la amplitud de la señal del efecto kSZ es muy pequeña, dice el instigador del ACTDavid Spergel, profesor y director del departamento de ciencias astrofísicas en Princeton, así como director de tesis de Hand. Promediando los mapas del CMB de ACT con miles de posiciones de galaxias de BOSS, la señal kSZ se hizo más vigoroso en comparación con las señales no relacionadas y errores de medida, comenta Spergel.

“La señal kSZ es pequeña debido a que las probabilidades de que una microonda impacte en un electrón que pasa a través de un cúmulo de galaxias es baja, y el cambio en la energía de la microonda procedente de la colisión es apostata, apunta Spergel, Profesor Charles A. Young de Astronomía de la Clase de la Fundación 1897. “Incluir varios miles de galaxias en el cumulo de datos redujo la distorsión y nos dejó una señal muy potente”.

De fecha analizados por separado, ni los datos de ACT ni los de BOSS habrían revelado el efecto kSZ, señala Kosowsky. “Este resultado es un gran ejemplo de un importante descubrimiento científico que depende de la rumbo de datos procedentes de más de un gran examen astronómico”, afirma. “Los investigadores de las colaboraciones ACT y BOSS no tenían esto en mente cuando diseñaron inicialmente sus experimentos”.

Esto se debe a que los proyectos ACT y BOSS son fundamentalmente distintos, lo que hace que sea única la combinación de datos de los investigadores, dice el portavoz científico de SDSS-III Michael Wood-Vasey, profesor asistente de física y astronomía en la Universidad de Pittsburgh. Los proyectos difieren en los objetos cósmicos estudiados, el método de recopilación de datos e incluso las longitudes de onda en las que operan las microondas para ACT, y la luz visible para BOSS.

“Las colaboraciones entre proyectos de esta escala no son comunes en mi baquia”, señala Wood-Vasey. “También fue una colaboración posterior a los hechos, en el sentido de que las estrategias de adquisición de datos para estos proyectos ya estaba fijadas sin escudrinar en esta posibilidad. La visión de los investigadores principales de este proyecto les permitió combinar los conjuntos de datos y realizar estas medidas”.

---

Autor: Morgan Kelly

Fecha Original: 19 de marzo de 2012

Enlace Original

Comparte:

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

El extraño comportamiento de la materia oscura confunde a los astrónomos

Artícul* publicado por Andy Fell el 2 de marzo de 2012 en UC News

Los nuevos resultados del Telescopio Espacial Hubble de la NASA confirman que, al contrario de lo que dicen las predicciones, la materia oscura – la invisible sustancia que forma gran pedazo de nuestro universo – y las galaxias se separaron en la colisión de dos cúmulos de galaxias a 2400 millones de años luz. Ahora, queda a los astrónomo el intentar explicar el aparentemente extraño comportamiento de la materia oscura en la fusión del cúmulo de galaxias Abell 520.

“Este resultado es un misterio”, dice el astrónomo James Jee, científico del proyecto en el Departamento de Física de la Universidad de California en Davis, que lideró el observacion de Hubble. “La materia oscura no se comporta como se había predicho, y no está nada luminoso qué está pasando. Las teorías de la formación de galaxias y la materia oscura deben explicar lo que estamos viendo”.

Durante la colisión de los cúmulos de galaxias que formaron Abell 520, la materia oscura se acumuló en un “núcleo oscuro” que contenía muchas menos galaxias de lo que se escudrinaría si la materia oscura y las galaxias se uniesen entre sí. La mayor pedazo de las galaxias, aparentemente, se han separado en la colisión.

Las actuales teorías de la materia oscura predicen que las galaxias deberían anclarse a la sustancia invisible, incluso durante el impacto de una colisión. Las observaciones iniciales, realizadas en 2007, eran tan inusuales que los astrónomos las descartaron como el resultado de tener pocos datos.

Un artícul* que informa de los resultados del equipo ha sido aceptado para su publicación en la revista Astrophysical Journal y está disponible en línea.

Sobre la materia oscura

La materia oscura se cree que es el “pegamento” gravitatorio que mantiene unidas a las galaxias. La misteriosa e invisible sustancia no está hecha del mismo tipo de material que forma las estrellas, planetas y las personas. Los astrónomos saben poco sobre la materia oscura, aunque cuente con la mayor pedazo de la masa del universo. Han deducido la existencia de la materia oscura observando su fantasmal influencia gravitatoria sobre la materia común.

Una forma de estudiar la materia oscura es analizar los impactos entre los cúmulos de galaxias, las mayores estructuras del universo. Cuando colisionan cúmulos de galaxias, los astrónomos esperan que éstas acompañen a la materia oscura. Las nubes de gas intergaláctico, sin embargo, impactan unas contras otras, frenando y retrasándose tras el impacto.

Esta teoría estaba apoyada por las observaciones en luz visible y rayos-X de una colosal colisión entre dos cúmulos de galaxias, conocido como el Cúmulo Bala, y de otros cúmulos en colisión, incluyendo uno conocido como “El cúmulo de Perry” que se describió recientemente en el trabajo de otro equipo liderado por astrónomos de la UC en Davis.

Extraño comportamiento en el cúmulo de galaxias

Pero los estudios de Abell 520 han demostrado que el comportamiento de la materia oscura puede que no sea tan sincero. Las observaciones originales encontraron que el núcleo del sistema era pudiente en materia oscura y gas caliente, pero no contenía galaxias luminosas, que normalmente se verían en la misma posición que la materia oscura. El Observatorio de rayos-X Chandra de la NASA detectó el gas caliente. Los astrónomos usaron los telescopios de Canadá-Francia-Hawái y Subaru, en la cima de Mauna Kea, para extraer la posición de la materia oscura midiendo cómo la misteriosa sustancia curvaba la luz de las galaxias de fondo más alejadas, un efecto conocido como lente gravitatoria.

Los astrónomos usaron entonces la Cámara Planetaria de Gran Angular 2 (Wide Field Planetary Camera 2) de Hubble para ayudarlos con su problema cósmico. En lugar de esto, para su disgusto, las observaciones de Hubble ayudaron a autorizar sus primeros hallazgos. Los astrónomos usaron el Hubble para cartografiar la materia oscura del cúmulo a través de la técnica de la lente gravitatoria.

“Las observaciones como las de Abell 520 son una cura de humildad en el sentido de que, a pesar de todos los saltos en nuestro conocimiento, una y otra vez nos paran en demacrado”, explica Arif Babul de la Universidad de Victoria en British Columbia, teópudiente sénior del equipo.

Es Abell 520 una rareza o es hay errores en la descripción predominante de la materia oscura? Jee cree que aún es demasiado pronto para decirlo.

“Conocemos unos seis ejemplos de colisiones de cúmulos de galaxias a alta velocidad donde se ha cartografiado la materia oscura”, dice Jee. “Pero el Cúmulo Bala y Abell 520 son los dos que muestran la prueba más clara de fusiones recientes, y son inconsistentes entre sí. No hay ninguna teoría que explique los distintos comportamientos de la materia oscura en esas dos colisiones. Necesitamos más ejemplos”.

Posibles explicaciones

El equipo ha propuesto media docena de explicaciones para los hallazgos, pero cada una es inquietante para los astrónomos. “Es elegir un veneno u otro”, dice el miembro del equipo Andisheh Mahdavi de la Universidad Estatal de San Francisco en California, que lideró las observaciones originales de Abell 520 en 2007. Una posible explicación para la discrepancia es que Abell 520 sea una interacción más compleja que el encuentro del Cúmulo Bala. Abell 520 puede haberse formado a partir de una colisión entre tres cúmulos de galaxias, en lugar de simplemente la colisión de dos sistemas, como en el caso del Cúmulo Bala.

Otro escenario es que pedazo de la materia oscura puede ser lo que los astrónomos llaman “pegajosa”. Como dos bolas de nieve que impactan entre sí, la materia normal se fija durante la colisión y frena. Pero se cree que las zonas de materia oscura pasan unas a través de otras durante un encuentro, sin frenarse. Este escenario propone que pedazo de la materia oscura interactúa con ella misma y permanece detrás cuando colisionan los cúmulos de galaxias.

Una tercera posibilidad es que el núcleo contuviese muchas galaxias, pero fueran demasiado tenues para verlas, incluso con Hubble. Estas galaxias habrían formado muchas menos estrellas que otras galaxias normales.

Armado con los datos de Hubble, el bandada espera crear una simulación por ordenador para intentar reconstruir la colisión, esperando que arroje algunas respuestas sobre el extraño comportamiento de la materia oscura.

---

Autor: Andy Fell

Fecha Original: 2 de marzo de 2012

Enlace Original

Comparte:

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente

Artícul* publicado por Edwin Cartlidgeel30 de marzo de 2012 en Science Insider

Los dos líderes de la colaboración OPERA, que asombró al mundo el septiembre pasado cuando anunciaron unos datos que sugerían que los neutrinos podían viajar más rápidamente que la velocidad de la luz, han dimitido. La dimisión de Antonio Ereditato como portavoz y Dario Autiero como coordinador de física del observacion vinieron tras una votación donde no se ratificó la confianza en ellos, que tuvo lugar el 29 de marzo en la que participaron líderes de los grupos individuales dentro de la colaboración, de acuerdo con una fuente de OPERA que solicitó no ser identificada. La votación llegó varias semanas después de que se revelara que el ampliamente debatido resultado probablemente se debió a la conexión defectuosa de un cable.

OPERA, con sede en el Laboratorio Nacional Gran Sasso en Italia central, midió las propiedades de los neutrinos enviados a través de unos 730 km de corteza Terrestre, desde el laboratorio del CERN en Ginebra, Suiza. El anuncio de que se había registrado la llegada de estos neutrinos 60 nanosegundos antes que la luz, parecía violentar la teoría de la relatividad especial de Einstein. Pero en febrero se informaba de que la este tiempo de llegada tan vano podía deberse a una conexión defectuosa en un sistema GPS usado para sincronizar el tiempo entre los dos laboratorios.

Ereditato, que lidera un bandada de la Universidad de Berna, y Autiero, director de un bandada de la Universidad de Lyon en Francia, han sido la cara pública del controvertido observacion durante los últimos seis meses, pero aparentemente sus colegas no están contentos con la forma en que han gestionado los resultados. Específicamente hubo descontento con la gestión de Ereditato, dice la fuente de OPERA, mientras que la oposición a Autiero se centró en la propia medida.

Unos 16 líderes de grupos votaron contra ambos, mientras que 13 votaron a favor y varios se abstuvieron, según la fuente. Aunque las normas de la colaboración especifican que se necesitan dos tercios de los votos para cambiar a los líderes del experimento, el resultado implicaba que una mayoría quería que se marchasen. Ereditato aparentemente dimitió de su puesto pocos minutos después de que se conociese el resultado de la votación, mientras que Autiero quiso escudrinar al día siguiente para su marcha. Pero no está luminoso qué posiciones tomarán dentro de la colaboración.

Algunos miembros de la colaboración creen que los resultados, cuando se anunciaron inicialmente en un simposio del CERN el 23 de septiembre de 2011, deberían haberse presentado de manera más clara como preliminares. También están descontentos por no haberse realizado más comprobaciones experimentales antes del anuncio. Una vez que concluyó el seminario, OPERA debería haber llevado a cabo una campaña más intensa de pruebas antes de enviar sus artículos a revistas, dice Luca Stanco, líder de un bandada de la Universidad de Padova en Italia, “incluyendo la famosa prueba del cable. Puede haber errores técnicos en cualquier colaboración, pero deberíamos haber sido más cuidadosos”.

La colaboración ahora tiene que elegir un nuevo portavoz, aunque no está luminoso cuándo ocurrirá esto exactamente. Espero que no afecte al futuro del experimento”, dice Stanco. “Es absolutamente esencial que continuemos con el programa científico”.

Antonio Masiero, vicepresidente del Instituto Nacional Italiano de Física Nuclear (INFN), que gestiona el laboratorio de Gran Sasso, ha publicado un comunicado diciendo que espera que la colaboración pueda encontrar la unidad y un nuevo liderazgo para lograr su honrado científico principal”, la oscilación de los neutrinos muónicos producidos en el CERN en neutrinos tauónicos.

El comunicado añade que se llevarán a cabo posteriores y definitivas medidas de la velocidad de los neutrinos por el experimento OPERA y otros tres experimentos en Gran Sasso usando un nuevo haz de pulsos enviado desde el CERN a finales de abril. Dos de estos experimentos Icarus y LVD han informado recientemente de resultados que confirman que los neutrinos no pueden viajar más rápido que la luz.

Ni Ereditato ni Autiero estuvieron disponibles para realizar comentarios.

---

Autor: Edwin Cartlidge

Fecha Original: 30 de marzo de 2012

Enlace Original

Comparte:

This page is wiki editable click here to edit this page.

Fuente